нилась печать
284
. Опричник упоминает, т.о., печатника, но не
говорит о наличии подчиненного ему особого приказа. Джильс
Флетчер также Печатного приказа не упоминает. Англичанин
сообщает, что все доходы из финансовых приказов поступают в
главное казначейство, где хранятся в сундуках и мешках <<За
собственной печатью царей, которые сами ее прикладывают>>.
При царе Федоре эта функция оказалась возложена на Бориса
Годунова; <<Второе место по этой должности занимает теперь
Степан Васильевич Годунов
... ,
который имеет при себе еще
двух приказных для отправления дел по службе>>
285
. Флетчер,
безусловно, ведет речь о Казенном дворе как о главном храни
лище государственных доходов и царских драгоценностей. Ве
роятно, С.В. Годунов курировал это ведомство. Несколько
ниже в своем трактате Флетчер уже прямо называет С.В. Году
нова казначеем
286
.
Указание на руководство Казной человека в чине боярина
может вызвать некоторое недоумение, тем более что во время
пребывания Флетчера в Москве во главе Казенного приказа
стояли два казначея (И.В. Траханиотав и Д.И. Черемиси
нов)287. Отметим, однако, что на существование аналогичной
ситуации в самом начале
XVII
века указывал и И. Масса, отме
тивший, что боярин С.Н. Годунов был казначеем, хотя тако
вым тогда был И.П. Татищев, а боярин Годунов никакого офи
циального поста на Казенном дворе не занимал
288
• Представля
ется, что в данном случае мы имеем дело с одним из способов,
которым Борис Годунов ставил под непосредственный, хотя и
неофициальный, контроль важнейшие властные рычаги, пе
редавая их под надзор своей родни
289
.
Но для нас интересно другое обстоятельство, отмеченное
Флетчером. Внимание английского дипломата более всего
привлек именно процесс опечатывания царской казны. Двое
приказных, находящихся в подчинении С.В. Годунова <<для
отправления дел по службе>>, по всей вероятности, это подья
чие, приставленные к печати. Именно такое количество подья
чих (и именно во время пребывания Флетчера в Москве), со
гласно царскому указу, должно было состоять при печати ддя
ведения текущего делопроизводства
290
. Отметим, однако, что о
существовании Печатного приказа Джильс Флетчер не сказал
ни слова.
Молчит о Печатном приказе и автор <<Писаных законов Рос
СИИ>>. Он называет, среди прочих московских чинов, печатни
ка, <<хранителя большой и малой печати>>, а далее сообщает, что
печати эти хранятся у главы Посольского приказа, думного
417
