начало
XVII
века у исследователей отсутствует единая точка
зрения. Попытаемся, опираясь на источники, внести ясность в
эти вопросы.
Печатпый npul\,aз. Начнем с Печатного приказа. В исто
рических исследованиях, посвященных истории приказной
системы, можно обнаружить самые разные версии относитель
но времени возникновения этого учреждения. Так, Г.Ф. Мил
лер временем появления Печатного приказа полагал
1611
г.
273
По мнению К.А. Неволина, приказ должен был оформиться
при Иване Грозном; это учреждение он вообще считал одним
из древнейших
274
• А. Панов в своей статье высказался о ведом
стве печатника следующим образом: <<Печатный приказ не
имеет истории; начало личного доверия и распоряжения было
здесь единственным двигателем>>
275
• И.Д. Беляев затруднился
с определением времени учреждения Печатного приказа,
предположив, что это произошло при Иване Грозном или при
Федоре Ивановиче
276
• Не пришли к единому мнению по данно
му вопросу и историки ХХ столетия. И.И. Вернер, поставив
под сомнение предложенную Миллером датировку, своей вер
сии так и не сформулировал, ошибочно смешав при этом Пе
чатный приказ с Печатным двором (т.е. с типографией)
277
•
Н.П. Ерошкин относил возникновение Печатного приказа к
концу
XVI
века
278
• Не внесла ясности в этот вопрос и статья
Н.В. "Устюгова, в которой было отмечено, что << иногда Печат
ный приказ выделялся в особое ведомство во главе со специаль
ным печатником>>
279
• К.Д. Федорин отнес возникновение Пе
чатного приказа к
1612
г .
280
Б.Н. Морозов, опираясь на помету,
обнаруженную на грамоте
1590
г., пришел к выводу о том , что
Печатный приказ к тому году уже существовал как отдельное
ведомство
281
• Ю.М. Эскин, отметив, что первое упоминание
Печатного приказа относится к
1590
г., согласился, тем не ме
нее, и с точкой зрения К.д~ Федорина, предположив, что Пе
чатный приказ выделился в самостоятельное учреждение на
исходе Смутного времени
282
• Автором новейшей на данный мо
мент работы, посвященной Печатному приказу, Е.В . Ивано
вой, принята датировка, данная Б.Н. Морозовым
283
• Столь же
различными являются мнения исследователей относительно
функций Печатного приказа и его места в административной
системе Московского государства .
Обратимся к данным источников . Нарративные источники
второй половины ХVI-начала
XVII
вв . умалчивают об этом ве
домстве . Генрих Штаден сообщает только, что с <<подписной
грамотоЙ>> следовало идти к И. М. Висковатому, у которого хра-
416
