Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 413

лись. Так, в расходных книгах Иосифо-Волокаламекого монас­
тыря встречаем следующую запись от марта 1607 г.: <<По царе­
ве государеве и великого князя Василья Ивановича всеа Русии
грамоте отвезли из монастыря к Москве в его государеву казну
в Большую четверть [одно из названий Новгородской четвер­
ти. - Д.Л.] государевым охочим людем на жалованья монас­
тырских денег три тысячи рублев денег, и в тех деньгах в отпи­
си место государеву грамоту привезли, что деньги в государеву
казну дашлИ>> 254 • Равным образом в мае 1608 г. монастырь пе­
редал <<В государеву казну в Монастырской приказ детем бо­
ярским розных городов на жалования 500 рублев денег>> 255 •
Таким образом , Казна в начале XVII века по-прежнему яв­
лялась конечной целью поступления всех налогов в Москов­
ском государстве (или, по меньшей мере, воспринималась как
таковая). На основании <<Записки о царском дворе>> можно
было бы предположить, что Казна перестала контролировать
сбор таможенных пошлин, поскольку <<тамга болшая>>, соглас­
но этому источнику, собиралась в Большом приходе. Однако
несколько ниже источник сообщает о факте существования
особого приказа, <<где тамгу сбирают с товаров >> 256 • Представля­
ется, что под этим приказом следует понимать подчиненный
Казне Таможенный двор (или Таможенную избу, как она на­
звана в составленном при короле Сигизмунде <<листе на уря­
ДЫ>>) 257.
Таким образом, анализ источников конца XVI -начала
XVII вв. не дает нам оснований говорить о том, что Казна в это
время утратила свое общегосударственное значение, сделав­
шись исключительно хранилищем личных царских сокро­
вищ. Служащие Казенного приказа выполняли поручения
общегосударственного значения. Например, казенный дьяк
Б. Милованов в 1618 г., во время похода на Москву польского
королевича Владислава, собирал в Казани деньги на выплату
жалованья ратным людям258 • Речь может идти только о рефор­
мировании во второй половине XVI века финансовой системы
Московского государства, в результате которой Казенный при­
каз сосредоточился на доходной части бюджета, предоставив
сбор значительной части (но отнюдь не всех) этих доходов Боль­
шому приходу . Факт поступления на Казенный двор и хране­
ния на нем не только доходов от дворцового хозяйства, но и це­
лого ряда пошлин и остатков средств с балансов прочих прика­
зов, зафиксирован источниками конца ХVI-середины XVII вв.
Следовательно, мы должны говорить о том, что Казенный при­
каз выступал в роли как государевой, так и государственной
412