своить себе царскую власть и престол, выдвинутое Иваном
Грозным в отношении конюшего И.П. Челядиина (который,
по словам Г. Штадена, <<был первым боярином и судьей на Москве
в отсутствие великого князя>>
)
211 •
Символично выглядит и спо
соб, которым Челяднин был предан смерти. По данным П. Пет
рея, царь <<велел ему снять с себя платье, надеть на него цар
скую багряницу, дать в одну руку скипетр, а на голову поло
жить царский венец
...
Обернувшись к нему, великий князь
сказал: <<Не робей, непобедимый всероссийский царь; вот я по
жаловал тебя царским величием, которого ты долго искал,
только царствовать-то тебе недолго>>. Не сказав больше ни сло
ва, он проколол несколько раз сердце его длинным ножом>>
212
•
После смерти Челядиина
(1568
г.) чин конюшего был вакантен
до конца царствования Ивана Грозного, поэтому вряд ли мы
можем отнести обособление Конюшенного приказа к этому
времени, или к более раннему периоду, т.е. к первой половине
XVI
в., как предполагал А.К. Леонтьев
213
• Управлявшие ведом
ством в отсутствие конюшего ясельничие занимали в придвор
ной иерархии относительно невысокое место и в боярских
списках н:онца
XVI
-первой трети
XVII
вв. писались ниже не
только дворецкого, но и постельничих и ловчих, непосред
ственно перед дьяками или стольниками
214
• Отметим также,
что в то время, когда Челяднин был конюшим, Большой дворец
возглавлялся не менее видным и влиятельным боярином
-
царским шурином Никитой Романовичем 3ахарьиным. При
этом, упоминая боярина Челяднина, опричник Г. Штаден не
говорит о его руководстве Конюшенным приказом
215
•
Отметим также, что в записках иностранцев второй полови
ны
XVI
века (Г. Штадена, Дж. Флетчера), а также в <<Писаных
законах России>> Конюшенный приказ не упоминается (при
том, что в русских источниках известия о нем, как отмечалось
выше, имеются уже с середины столетия)
216
• На наш взгляд,
логичным объяснением этому противоречию может быть толь
ко формально подчиненный статус Конюшенного приказа по
отношению к Большому дворцу. Напомним также, что в цар
ских паходах второй половины
XVI
в., в которых конюшенные
дьяки принимали обязательное участие, их записывали послед
ними из дьяков, помещая иногда рядом с ними дьяков мелких
дворцовых учреждений
217
• Э·го также косвенно указывает на
то, что Конюшенный приказ был во второй половине
XVI
в.
отделением Большого дворца. По всей видимости, окончатель
ное обособление его произошло в царствование Федора Ивано
вича, когда конюшим бессменно был Б.Ф. Годунов, а дворец-
403
