циальностей мастеров, находившихся в ведении Бранного
приказа в
1573
г. Это обстоятельство, в сочетании с труднообъ
яснимым молчанием списка
1573
г. об Оружейной палате и ус
тановленным фактом подчинения Брониого приказа оружни
чему позволяет сделать лишь один вывод: никакого особого
Брониого приказа ни в
XVI,
ни в
XVII
столетии не существова
ло . Бранный приказ- это не прижившийся вариант наимено
вания Оружейной палаты (равным образом Царская мастерс
кая палата могла называться иначе Постельным приказом, а
Иноземский приказ
-
Панским).
Установление тождества Оружейной палаты и Брониого
приказа служит еще одним аргументом, доказывающим оши
бочность причисления Оружейной палаты
XVI
-начала
XVII
ве
ка к военным ведомствам общегосударственного масштаба: в
1573
г . оно упоминается в числе придворных учреждений (Ко
нюшенного и Постельного приказов, дворов Большого дворца);
в
1605
г. Оружейная палата выступает исключительно как хра
нилище личного царского парадного вооружения. По всей ви
димости, характер этого ведомства не изменился существенно
и к середине
XVII
столетия. Адам Олеарий и Григорий Кото
шихин единодушно утверждают, что данное ведомство (Ру
жейной приказ у Олеария, Оружейной приказ у Котошихина)
предназначены для хранения и изготовления царского парад
ного оружия
154
•
Следует подвергнуть критическому анализу распростра
ненную в историографии точку зрения , согласно которой Ору
жейная палата и Оружейный приказ представляли собой раз
ные заведения. Обыкновенно указывается, что Оружейный
приказ ведал подчиненной ему Оружейной палатой
155
• Обра
щение к источникам, однако, опровергает эту версию. Назва
ния <<Оружейный приказ>> и <<Оружейная палата>> в
XVII
в.
употреблялись как синонимы (равно как вообще в деловом язы
ке
XVII
в. понятия <<Приказ>>, <<палата>> и <<изба>> были взаимо
заменяемы). В частности, << Записка о царском дворе>> сообща
ет, что Оружейная палата <<приказана боярину да дияку >
156
-
т.е. палата является приказом.
21
сентября
1616
г. в Казенный
приказ была отправлена память за приписью подьячего Ору
жейного приказа Г. Мандрыкина. Документ предписывал
<<дати
...
к государеву делу в Оружничью
...
пять аршин сукна>>.
Далее было отмечено, что требуемое сукно было отпущено в
Оружейный приказ. Как видно, практически одновременно в
отношении одного и того же ведомства употреблены оба терми
на- <<палата >> и <<приказ>>
157
• Мастера, которые несли службу в
394
