нию исследователя, слабое здоровье царя Михаила Федорови
ча), считал Аптекарский приказ начала
XVII
века дворцовым
ведомством
110
. Современные ученые А.П. Павлов и В.И. "Улья
новский также причислили Аптекарский приказ к дворцовым
ведомствам
111
.
В противоположность этим исследователям, ряд ученых от
носили Аптекарский приказ к государственным учреждени
ям. Так, в частности, И.И. Вернер решительно протестовал
против отнесения Аптекарского приказа к дворцовым ведом
ствам, поскольку он был органом государственного, а не двор
цового управления
112
• А.В. Чернов в отношении Аптекарского
приказа согласился с мнением И.И. Вернера. В предложенной
им классификации московских приказов Аптекарский зани
мает место среди ведомств административно-хозяйствен
ных113. А.К. Леонтьев полагал Аптекарский приказ
XVII
века
приказом общегосударственного значения, отметил при этом
его <<узковедомственный характер>> и отнес его к военным уч
реждениям114.
Ряд исследователей заняли компромиссную позицию.
Н.П. Ерошкин указал, что Аптекарский приказ, будучи пер
воначально придворным учреждением, в
XVII
веке стал госу
дарственным центром медицинского дела
115
• М.Б. Мирекий
полагает, что Аптекарский приказ был основан как чисто двор
цовое учреждение, но вскоре чрезвычайно расширил свои пол
номочия116.
Как видно, среди исследователей отсутствует единство
мнений относительно характера Аптекарского приказа: одни
считают его дворцовым, другие
-
общегосударственным, тре
тьи говорят о трансформации в
XVII
веке дворцового ведомства
в общегосударственное. Соответственно, одной из наших задач
является определение характера Аптекарского приказа в рас
сматриваемый нами период, а также его места в приказной си
стеме Московского государства (оба вопроса тесно связаны
друг с другом).
Обращение к повествовательным источникам показывает,
что авторы конца ХVI-начала
XVII
в., молчат об Аптекарском
приказе. Он не упоминается в << Писаных законах России >> ,
<<Записках капитана Маржерета •> (в его <<Записках•> сказано
лишь об <<аптечном боярине>>, который <<Надзирает за врачами
и аптекарями >>
11 7
), <<Записке о царском дворе>>. Отсутствие
упоминаний в этих источниках об Аптекарском приказе кос
венно свидетельствует о том, что это (безусловно уже существо
вавшее и известное по делопроизводственным материалам уч-
387
