в грамоте названы отдельно)
82
• Следовательно, они должны
были находиться в ведении дворецких и приказа Большого
дворца. Мы имеем прямое документальное доказательство это
го. В
1617
г., в связи с пребыванием в Москве персидекого
посольства, в Посольском приказе сделали выписку о русско
персидских контактах прежних лет. В частности, было упо
мянуто об отправлении от Лжедмитрия посольства к шаху Аб
басу, причем в составе миссии находились кречетники, при
ставленные к охотничьим птицам, посланным в подарок шаху.
При этом выписка сообщает, что
<< ...
перед их [послов.
-
Д.Л.]
отпуском послана была память на Дворец к сокольничему к
Гаврилу Пушкину, а велено былоприбратик шаху в поминки
30
кречатов
... ,
а к ним велено nрибрати nяти человек кречетни
ков>>83. Из этого следует, что сокольничий, как и nодчиненные
ему кречетники, сокольники и пр., числился в штате Большо
го дворца, поскольку именно туда была отправлена ему nамять.
Представляется, что статус ловчего и его ведомства был анало
гичным. В опубликованном Б.Н. Морозовым списке царских
охотников и конных псарей, датированном концом царствова
ния Василия Шуйского, указывается, что люди данных чинов
получают жалование из приказа Большого дворца
81
• По па
мятям за приписью дворцового дьяка П. Насонова в
1619
г. по
лучали жалованье охотники ловчего пути
85
. Боярская книга
1639
г. сохранила известие о том, что в
1636
г. поместный и де
нежный оклады московскому ловчему И.Ф. Левонтьеву был
назначен на основании памяти, приелаиной из Дворца
86
• Кон
ные псари даже в начале царствования Алексея Михайловича,
в
1647
г ., числились в ведомстве ловчего пути
87
• Отметим, кро
ме этого, что в исследовании Н.И. Кутепова, специально изу
чавшего царскую охоту и ее организацию в
XVII
в., констати
руется сохранение прежнего деления охоты на ловчий и со
кольничий nути. При этом, по данным ученого, специальных
учреждений для организации государевой << охотничьей nоте
ХИ>> не существовало : при Михаиле Федоровиче устройством
охоты занимался Конюшенный приказ, а личный nереопал
ловчего и сокольничего путей ведалея в приказе Большого
дворца
88
•
Следовательно, загадка Ловчего и Сокольничего nриказов
разрешается достаточно nросто: они никогда не существовали
в качестве самостоятельных учреждений, являясь путями
Большого дворца. Единственным упоминанием их в качестве
<<Приказов>> мы обязаны терминологической неточности, до
пущенной автором <<Записки о царском дворе>>. Следовательно,
382
