дьяка и печатника В.Я. Щелкалова
291
• Нет сведений о Печат
ном приказе и в записках капитана Маржерета, который отме
тил лишь, что печатные пошлины поступают в Казну
292
•
<<Записка о царском дворе
... •>,
как и перечисленные выше
источники, также не знает Печатного приказа. В ее тексте (во
фрагменте, посвященном Казенному двору) сообщается толь
ко, что <<печатают, кого государь пришлет от себя с малою дарь
екою печатью; а печать болшую держит, кому государь пожа
лует, велит>>
293
• На наш взгляд, <<Записка
... •>
весьма точно отра
жает исторические реалии начала
XVII
века. Печати, большая
и малая, попадают в руки доверенных лиц государя; при этом
никакого особого учреждения, призванного хранить печати и
собирать печатные пошлины, на тот момент не было.
Мы можем вполне определенно говорить о том, что к началу
Смутного времени Печатный приказ как таковой не существо
вал. В наказ русским послам, отправленным в Речь Пасполи
тую в июне
1606
г., т.е. сразу по свержении самозванца, было
занесено указание отказываться признавать юридическую
силу грамот Лжедмитрия, поскольку грамоты эти писались
без ведома бояр. Относительно государственной печати, кото
рой были удостоверены эти грамоты, послы должны были сооб
щить, что <<расстрига>> забрал все печати <<ИС приказу, где они
бывают, к себе>>
294
• Можно было бы предположить, что речь здесь
идет именно о Печатном приказе. Но годом позже, в
1607
г., во
время переговоров с польскими посланниками в Москве, по
этому же самому поводу русские дипломаты заявили, что
<< ...
печатал тот вор те грамоты у себя, взяв все печати ис Посоль
ские полаты
... •>
295 •
Таким образом, Посольский приказ в нача
ле
XVII
века как раз и был тем ведомством, где находились пе
чати. Напомним также, что при царе Борисе, когда печатник
В.Я. Щелкалов находился уже в опале, иностранные диплома
ты именовали канцлером (т.е. хранителем печати) именно по
сольского дьяка А.И. Власьева
296
• При Лжедмитрии, как из
вестно, должность печатника была восстановлена- в этот чин
был пожалован Б.И. Сутупов. Но именно с этим моментом боя
ре связывали изъятие печатей из места их обыкновенного хра
нения. При этом речь вовсе не идет о передаче печатей в какое
либо иное ведомство: Лжедмитрий забрал печати <<К себе>>. Сам
Б. Сутупов в царствование Лжедмитрия
I
упоминается как
дьяк Челобитнаго приказа, а затем Казанского дворца
297
, но не
Печатного приказа. Следовательно, у нас нет никаких основа
ний утверждать факт наличия подчиненного печатнику особо
го Печатного приказа к началу Смутного времени.
418
