членов которого должен был судить Москов_ский судный при
каз.
Первое за время царствования Михаила Романова упоми
нание Московского судного приказа относится к
10
февраля
1615
г. В этот день в приказе рассматривался иск человека ка
симовского царя Никиты Корнилова против князя Семена Ша
ховского. Судьями приказа тогда были боярин князь В. Т. Дол
горукий, А.С. Алябьев и дьяки М . Тюхин и Т. Харилов
218
• Име
на тех же судей фигурируют в памяти от
3
марта
1615
г.
249
С этого момента документальные упоминания о Московском
судном приказе становятся периодическими:
8
мая
1615
г. это
ведомство направило своего недельщика в
<<
понизовные горо
да>>,
24
июля
1615
г.- в Дорогобуж и под Смоленск;
20
октября
1616
г. его юрисдикция распространялась на Коломну и Ря
зань (т.е. на территории, ранее находившиеся в ведении Ря
занского судного приказа)
250
• В
1609-1610
гг., как было пока
зано выше, рязанские земли находились в ведении Владимир
ского судного приказа. Передача их в ведение Московского
судного приказа произошла, следовательно, при выделении
Московского приказа из состава Владимирского в начале цар
ствования Михаила Романова.
Тезис о выделении в начале
1615
г. Московского судного
приказа из состава Владимирского подкрепляется следующи
ми наблюдениями. В
1614/15
г. во Владимирском судном при
казе служило сразу три дьяка -Д. Хвицкий, Я. Демидов и
И. Остапов
251
• Наличие в приказе столь значительного количе
ства дьяков служит косвенным подтверждением отсутствия в
первые годы правления Михаила Федоровича Московского
судного приказа: обыкновенный штат судного приказа пред
полагал службу в нем одного-двух дьяков. В марте-апреле
1615
г., когда начал функционировать Московский судный
приказ, во Владимирском приказе оставался лишь один дьяк
-
Я. Демидов
252
• Последний факт может бьгrъ объяснен выделе
нием из состава Владимирского судного приказа самостоя
тельного Московского приказа, в связи с чем соответс'rвенно
сокращался и объем работы , и отпадала необходимость дер
жать в ведомстве значительную по численности администра
тивную группу.
Для того, чтобы составить более полное представление о пе
ременах в системе приказов судебной компетенции, необходи
мо проследить также судьбу Земских дворов, наделенных су
дебной властью над посадским населением Москвы и Москов
ского уезда. В начале царствования Бориса Годунова Земский
343
