Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 337

мы не располагаем. Следовательно, дело Омельянского начали
рассматривать, судя по всему, в 1604 г.
Следующий этап в судебном разбирательстве протекал уже
при участии князя М.Г. Темкина-Ростовского, В. Плещеева и
дьяка В. Оладьина. В данном случае некоторые ориентиры мо­
жет нам дать только биография дьяка В. Оладьина. В 1601-
1602/03 гг. он служил сначала в Дмитровском, а затем во
Владимирском судном приказе. В апреле-августе 1604 г. он
служил в Москве (по челобитной с его приписью прибанили жа­
лованье И.П. Мутьянскому)221 • В числе приказных дьяков Оладь­
ин назван и осенью 1604 г. 222 При Лжедмитрии I, в 1605 г., он
был дьяком в Новгороде Великом 223 • Следовательно, второй
этап рассмотрения дела имел место, по всей вероятности, в кон­
це 1604 г.-начале 1605 г., еще при Борисе Годунове.
Продолжение судебных разбирательств последовало в при­
сутствии боярина М.Б. Сабурова и думного дьяка С. Чередова.
Мы можем с уверенностью утверждать, что произошло это уже
при Лжедмитрии. Известно, что Сабуров в 1602-1605 гг. нахо­
дился на воеводстве в Астрахани, откуда был отозван самозван­
цем. Именно при Лжедмитрии М.Б. Сабуров был пожалован в
бояре, но вскоре получил новое воеводское назначение- в Ца­
рев-Борисов224 • Что касается С. Чередова, то этот дьяк в 1603/
04 г. находился в ссылке в Казани225 и был возвращен оттуда
лишь Лжедмитрием. Он упоминается как думный дьяк в По­
местном приказе 13 ноября 1605-20 января 1606 гг. 226 При
этом его служба в Поместном приказе, похоже, не была продол­
жительной: в этом ведомстве его не было ни в сентябре 1605 г.,
ни в марте 1606 г. 227 Следовательно, этот этап рассмотрения
дела помещика Омельянского имел место в царствование
Лжедмитрия I, но не позднее 14 марта 1606 г.
14 марта 1606 г. приговор по делу о можайской вотчине был
вынесен боярином П.Н. Шереметевым и дьяками И. Тимофее­
вым и П. Кузьминым. П.Н. Шереметев при Лжедмитрии I не­
долго служил в Поместном приказе. Указания на эту службу
Шереметева относятся к короткому временному отрезку: 14-
17 сентября 1605 г. 228 В декабре 1605 г. Шереметев в Помест­
ном приказе уже не числился; не упоминается он там и 17 мар­
та 1606 г. 229 , т.е. в момент, максимально приближенный к дате
вынесения приговора о вотчине Омельянского. Никогда не
служили в Поместном приказе подчиненные Шереметева -
дьяки И. Тимофеев и П. Кузьмин. Равным образом, не служили
в Поместном приказе и дьяки Ф. Панин и И. Болотников, скре­
пившие <<данную грамоту>> Омельянскому 2 августа 1606 г.
336