Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 331

приказа, зафиксировала этот короткий этап истории приказа
Большого дворца.
Итак, в конце 1605 г. (между 1 октября и 24 декабря) Важ­
ская волость была передана из приказа :Казанского дворца в ве­
дение Большого дворца, где и оставалась до 1607 г., когда ее
пожаловали брату царя, боярину князю Д.И. Шуйскому. Пере­
вод Ваги в ведение Большого дворца был вполне логичным ша­
гом, особенно если учитывать, что Важская волость удалена от
земель Казанского дворца приблизительно на 500 верст. Гото­
вившалея передача волости из одного приказа в другой, как
кажется, нашла отражение в цитировавшейся выше жалован­
ной грамоте от 1 октября 1605 г., где употреблена формулиров­
ка <<И им дадут пристава ис чети, у ково Вага в приказе бу­
дет•>191. Следовательно, у нас нет оснований утверждать, что в
течение 1605-1607 гг. в Москве функционировал особый чет­
вертной приказ, именовавшийся Важской четвертью: этим на­
званием жители Важского уезда именовали приказ, которому
были подотчетны в финансовых вопросах, т.е. приказ Большо­
го дворца.
Фин..ан..совые реформы правительства Михаила Рома­
иова. Создан..ие Кабацкоzо приказа. Одной из главных (если
не самой главной) проблем правительства Михаила Федорови­
ча в условиях разрухи и разорения страны было обеспечение
финансовых поступлений в государственную казну. С этой це­
лью с населения страны собирали экстраординарные налоги
(<<пятинные и запросные деньги>>); платежеспособность под­
данных проверялась посредством проведения массовых горо­
довых дозоров 192 • :К 1616 г. проблемы со сборами налогов стали
настолько серьезными, что правительству пришлось пойти на
ряд преобразований. Прежде всего, в мае 1616 г. был учрежден
особый приказ Сбора пятииных и запросных денег (до этого
момента сбор экстраординарных налогов осуществлялся сила­
ми уже существовавших приказов - Посольского и Большого
дворца). Следом за этим была предпринята попытка централи­
зовать руководство четвертными приказами, которое стало со­
средоточиваться в руках боярина князя Г.П. Ромодановского.
С августа 1616 г. мы видим его судьей Галицкой четверти, с
сентября- Владимирской, с октября- Новгородской. В янва­
ре 1617 г. он возглавил также Костромскую четверть. Под конт­
ролем Ромоданавекого оказались, т.о., четыре из пяти прика­
зов- четей (пятый- Устюжская четь- находился под руко­
водством другого члена Думы- думного дьяка П. Третьякова).
При этом слияния четвертных приказов не происходило: в
330