Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 332

каждом из них служил особый дьяк; штаты подьячих также
оставались разными. Уже в начале 1618 г. от централизован­
ной схемы руководства финансовыми приказами пришлось от­
казаться. В январе 1618 г. Ромоданавекого сменил в Галицкой
четверти боярин М.М. Годунов, а в Костромской - боярин
П.П. Головин. В апреле 1618 г. Ромоданавекий покинул также
Владимирскую и Новгородскую четверти. В августе 1618 г.
прекратил деятельность приказ Сбора пятииных и запросных
денег 193 •
Означало ли все это крах усилий московского правитель­
ства по упорядочению финансовой системы? Думается, что
возвращение системы финансовых приказов к прежнему виду
объясняется другим обстоятельством. В 1616-1618 гг. был соз­
дан и продемонстрировал свою эффективность новый приказ
финансовой компетенции- Кабацкий приказ, именовавший­
ел иначе Новой четвертью.
В исторической литературе накопилось немалое количе­
ство версий относительно времени оформления этого приказа.
Г.Ф. Миллеру это ведомство под названием Новой чети было
известно с 1627 г. 194 М.Г. Спиридов относил первое упоминание
о Новой чети к гораздо более позднему времени - 1677 г. 195
Т . С. Мальгин в начале XIX в. предпринял попытку определить
круг обязанностей приказа Новой чети, ошибочно отожде­
ствив ее с Серебряной палатой196 • Г.П. Успенский предложил,
по сравнению с предшественниками, более раннюю дату созда­
ния Новой чети, отнеся ее первое упоминание в источниках к
1597 г. 197 Эта датировка оказалась ошибочной, поскольку в
данном случае мы имеем дело с упоминанием четверти дьяка
И. Нармацкого, которая именовалась Новой четью. К.А. Нева­
лин, не аргументировав своего мнения, предположил, что Но­
вая четверть возникла во время царствования Ивана Грозного.
Первое упоминание о приказе Неволив:, как и Успенский, от­
нес, однако, к 1597 г. 198 И.Д. Беляев высказал предположение
относительно выделения ее из приказа Большого прихода, но
определить время этого выделения хотя бы приблизительно
ученый не взялся199 • М.Ф. Владимирский-Буданов вновь вос­
произвел версию о возникновении Новой четверти в 1597 г. 200
На эту ошибку исследователей уже в 1890 г. указал П.Н. Ми­
люков, подчеркнувший отсутствие оснований для понимания
под этим ведомством Кабацкого приказа201 • Тем не менее, в
обобщающем труде И.И. Вернера мы вновь обнаруживаем
предложенную девятью десятилетиями ранее Г.П. Успенским
дату создания Новой чети - 1597 г. 202 Не обратил внимания на
331