нить окольничему князю Григорью Петровичю Ромоданавеко
му да с ним Ивану Филипаву сыну Стрешневу•>
241
• К сожале
нию, никаких иных сведений по этому вопросу мы не имеем,
поэтому не можем ответить на вопрос о том, была эта <<Судная
изба на Москве•> каким-то новым приказом или же суд ино
земцев с русскими людьми был передан одному из двух уже су
ществовавших судных приказов. Равным образом, неизвест
но, был указанный боярский приговор реализован или так и ос
тался проектом. Судя по контексту, речь, скорее, идет о пере
даче новой функции уже существующему приказу, может
быть, Московскому судному. Известно, что согласно договору
об избрании на русский престол королевича Владислава, адми
нистративный строй Московского государства должен был ос
таться прежним:
<< ...
и дьяком и приказным всяким людем во
всяких приказех у всяких государственных и у земских росп
равных дел, и по городом воеводам, и дияком, и всяким приказ
ным людем, и всяким чином быти по-прежнему, как повелось
при прежних великих государей в Московском государ
стве•>242. Тот же договор предусматривал для новоизбранного
государя право привести с собой некоторое количество при
дворных из Речи Посполитой. Соответственно, они должны
были пополнить собою <<государев двор•>. В этом плане наибо
лее вероятным представляется, что суд между русскими и ли
товцами должен был оказаться в ведении Московского судного
приказа. На эту же мысль наводят имена руководителей <<Суд
ной избы на Москве
•>,
которые не входили в число наиболее
знатных лиц. Князя Г . П. Ромоданавекого позже мы увидим
судьей именно Московского судного приказа . Если эта наша
версия верна, то мы имеем дело с единственным для периода
<<междуцарствия•> упоминанием судного приказа.
Московский судный приказ, тем не менее , опять не просу
ществовал долго. Сведения о судных приказах вновь появля
ются в документах с начала царствования Михаила Федорови
ча. Однако источники заставляют нас предположить, что в те
чение некоторого времени Московский судный приказ вновь,
как и при Федоре Ивановиче и Лжедмитрии
I,
отсутствовал.
Дело в том, что источники довольно долго, до
1615
г., молчат
об этом ведомстве. Разрядные записи сообщают нам, что в
7121
г. (т.е. не позднее августа
1613
г.) в <<Судной Володимер
екой избе •> заседали боярин князь И.С. Куракин и Г.В . Хло
пов. Имена служивших с ними дьяков источник не сохранил .
В разрядных записях ни слова не сказано о Московском суд
ном приказе
24
:з . В <<Дворцовых разрядах•> за
1614/ 15
г. пере-
341
