Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 352

ное учреждение именовалось Сыскным приказом. Было в ходу
и другое его название: <<Приказ, что на сильных людей челом
бьют>>
281
• Очевидно, что этот приказ также должен был стать
временной комиссией (дьяки И. Болотников и Д . Семенов про­
должали служить в Большом дворце и Большом приходе соот­
ветственно). Но, в отличие от прочих приказных комиссий
Смутного времени, это ведомство стало постоянно действую­
щим, положив, к тому же, начало системе Сыскных приказов
(в 20-е гг.
XVII
в. их было одновременно до трех)
282
.
Раз д е л
5.
<<Воровские приказы>> Лжедмитрия П.
:К вопросу о времени создания :Казачьего приказа
Обзор истории развития приказнаго строя в
XVI
-начале
XVII
вв. позволяет сделать заключение о том, что он был доста­
точно пластичен: по мере надобности появлялись новые прика­
зы; учреждения, надобность в которых отпадала, столь же бы­
стро и безболезненно для приказной системы упразднялись.
Приказнан система продемонстрировала способность к регене­
рации в тяжелейших внутриполитических условиях: в корот­
кие сроки приказы воссоздавались в лагерях народных ополче­
ний283. В литературе последних лет, кроме того, можно встре­
тить утверждение о том, что приказная система функциониро­
вала также в окружении Лжедмитрия
Il,
в Тушино, а затем в
Калуге. И.О. Тюменцев, крупнейший специалист по истории
движения Лжедмитрия
II,
пришел к выводу о том, что в Ту­
шинском лагере были оформлены приказы Разрядный, По­
местный, Посольский, Печатный, Большого дворца, Казан­
ского дворца, Большого прихода. Вместе они составили систе­
му, аналогичную московскому приказному строю. Кроме того,
по мнению исследователя, в Тушина были созданы приказы,
не существовавшие в Москве: Казачий, Патриарший и Сыск­
ной284. Эти выводы повторены в диссертационном исследова­
нии Н.В. Рыбалко
285
.
Итак, констатируется существование в тушинеком лагере
десяти приказов, составивших альтернативу московской при­
казной системы. Правда, нетрудно заметить, что в Москве в
начале
XVII
в. численность приказов была в два с половиной
раза больше. Могут ли тушинекие <•воровские>> приказы рас­
сматриваться как аналог московских? Все ли приказы, пере­
численные выше, в действительности функционировали в Ту­
шино и в Калуге?
351
1...,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351 353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,...792
Powered by FlippingBook