числены все руководители Владимирского судного приказа,
а Московский судный приказ лишь упомянут. Вместо имен
его руководителей оставлен пробел
244
• Анализ приказнога
делопроизводства позволяет прийти к выводу о том, что отсут
ствие сведений о Московском судном приказе не было случай
ным.
Летом
1613
г. за границу были отправлены посольства с
оповещением о воцарении нового монарха. Один из послов,
московский дворянин князь И.М. Барятинский, перед отбы
тием в Данию подал челобитную с просьбой о выплате жалова
ния и освобождении на время отсутствия его людей от разбира
тельств по любым судным делам.
4
июня
1613
г. из Посольско
го приказа были отправлены соответствующие памяти
-
в Ни
жегородскую четверть, приказ Большого дворца и Судный
приказ
245
• При этом не было конкретизировано, в какой имен
но из судных приказов была направлена память. Как москов
ский дворянин, князь Борятинекий был подведомственен
Московскому судному приказу. Но этого названия источник
почему-то не назвал. В сочетании с молчанием о Московском
судном приказе разрядных записей, это наводит на мысль о том,
что на тот момент существовал только один судный приказ
-
Владимирский. Отметим, что в материалах Печатного приказа
за первые месяцы царствования Михаила Романова обнаружи
вается шесть упоминаний Судного приказа- со
2
июня по
4
ав
густа
1613
г. В судных делах фигурировали провинциальные
дети боярские из Вологды, Рославля, Брянска, Почепа, Ржева,
Торжка, Калуги, а также стрелецкий сотник и некий Григо
рий Безобразов
246
• Последний, по всей видимости, Г.Ф. Безоб
разов, числился в
1602/ 03
г. жильцом
24 7
и, следовательно, под
лежал суду Московского судного приказа. Дети боярские пере
численных выше городов, по крайней мере
-
Вологды, Ржевы
и Торжка, должны были судиться во Владимирском судном
приказе. Однако во всех шести случаях столбцы Печатного
приказа упоминают Судный приказ без всяких уточнений. Это
наводит на мысль о том , что в начале царствования Михаила
Романова Московский и Владимирский судные приказы были
объединены в один
-
Судный приказ (который, возможно,
именовался также Владимирским). Отсутствие источников не
дает нам возможности точно определить время очередной лик
видации Московского судного приказа. Можно лишь выска
зать предположение, что это произошло в период <<междуцар
ствия>~, когда Московское царство существовало без государя,
и, соответственно, отсутствовал как таковой <<государев двор>~,
342
