Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 357

жил дьяк М. Сомов 316 • Безусловно, налицо путаница с руко­
водством Казачьего приказа (если только М. Сомов и И. Алек­
сеев не служили в приказе одновременно). Проверить дан­
ные С . К. Богоявленского не представляется возможным: в
данном случае он ссылается на архивные дела, которые не зна­
чатся в соответствующих описях. И. Алексеев мог очутиться в
Казачьем приказе только к концу 1613 г., поскольку еще 8 ок­
тября 1613 г. он упоминается на службе в Рязани3 17 • Так или
иначе, но первые достоверные данные о существовании Каза­
чьего приказа относятся лишь к началу 1614 г. Вероятно,
именно тогда, на рубеже 1613-1614 гг., этот приказ и был
оформлен. К 1613 г. относятся первые мероприятия правитель­
ства по переводу вольного казачества, разросшегося в годы
Смуты, к статусу служилых казаков 318 • Для ведения дел этой
значительной группы населения Московского государства
было целесообразно создать особое ведомство. Заметим, что
именно служилых, а отнюдь не вольных казаков ведал в даль­
нейшем Казачий приказ. К весне 1614 г., когда уже начал дей­
ствовать Казачий приказ, относятся последние упоминания о
приказе Сбора казачьих кормов. Вероятно, это ведомство уп­
разднили в связи с появлением Казачьего приказа319 • Судья
приказа Сбора казачьих кормов И.М. Пушкин летом 1615 г.
возглавлял Казачий приказ 320 • Отметим также, что и через год
после появления первых известий о Казачьем приказе, в июне
1615 г., память относительно ряжских казаков была направле­
на в Стрелецкий приказ, в котором служилое казачество веда­
лось до Смуты 321 • Данный факт свидетельствует о том, что Ка­
зачий приказ появился незадолго до того и еще не успел стать
привычной частью административной системы.
Подводя итог, мы должны констатировать, что сторонники
<<тушинского вора>~ пытались создать в своем лагере приказ­
ную систему по образцу московской. Однако их успехи в этом
начинании следует признать весьма скромными. Подтвержда­
ется источниками функционирование лишь трех <<воровских,~
приказов: Поместного, Большого дворца и Казанского дворца.
Администрация самозванца не смогла скопировать существо­
вавшую в Москве приказную систему, противопоставив трем
десяткам московских приказов лишь три <<воровских>>. <<При­
казная система>> в Тушина и в Калуге была очень слабо обеспе­
чена опытными кадрами. В тушинеких приказах упоминают­
ся шесть дьяков (почти в 10 раз меньше, чем служило одновре­
менно в московских прИказах): П. Третьяков, С. Линев, М. Со­
мов, С. Заборовский, М. Тюхин, Я. Акакиев. Из этих лиц лишь
356