---1(___
с_~_!Д_ь_б_ь_,_м_о_с_к_о_в_с_к_и_х_и_а_з_в_а_н_и_й
__
~))-----
ну местности и улиц. В Москве существовали еще две улицы со
сходным названием: Арботецкая улица возле Крутиц и Малый Ар
батец (ныне Дурасовекий переулок) у Воронцова поля. Однако
доводы Забели на не обладали достаточной убедительностью, так
как ни Арбат, ни Арбатецкая улица, ни Малый Арбатец не от
личались ни особой всхолмленностью (все-таки понятие <<горба
тый » по своему значению скорее должно было указывать не ре
льеф местности), ни особой кривизной в плане.
В . К. Трутавекий возвращается к тому, чтобы корень назва
ния <<Арбат>> искать в тюркских языках . <<Я полагаю,
-
пишет
он в статье " Происхождение н азва ния «Арбат",
-
что Арбат
происходит от арабского слова "рабад
",
во множестве- "ар
бод ", что оз начает " пригород". Это значение слово имело уже в
Х веке, что видно из описания города Хорасана у Максуди: " Внут
рен ний город (мед и на) расположен на средине города в обшир
ном смысле (белед) и теперь разрушен; его (т. е. внутренний
город) со всех сторон окружают пригороды (рабад)
..."
Другой
путешественник о Дамаске выражается так: "У него есть приго
род (рабад) по ею сторону стены , окружающей большую часть
самого города и по величине равной последнему". Это известие
интересно еще тем , что есл и его приложить, например , к Мос
кве , к нашему Арбату ,
-
подчеркивает Трутовский ,
-
то по
лучился картина, точно снятая с натуры >>. Филологические ар
гументы Трутавекого поддерживаются историческими фактами :
и в районе Арбата , и Арбатецкой улицы, и Малого Арбатеца
были татарские поселения. Правда, если Арбат и можно назвать
пригородом Москвы
XIV
века, то Арбатецкие улицы в силу их
отдаленности от города пригородом не назовешь.
Версия Трутавекого получила признание и считается наибо
лее вероятной. В последнем издании
( 1988)
справочника << Име
н а московских улиц>> хотя и упоминается о версии П . М. Строе
ва, предпочтение отдается гипотезе Трутовского: <<Арбат ("ар
бад" , " рабад", "рабат")- слово арабского происхождения ,
означающее пригород , предместье>> .
Более пол увека мнение Трутавекого о происхождении на
зва ния <<Арбат» господствовало безраздельно. Оно кочевало из
книги в книгу, из статьи в статью , не вызывая ни возражений ,
ни критики. Не появлялось и новых гипотез.
И лишь в семидесятые-восьмидесятые годы вновь к этому
вопросу вернулся старейший москвавед и старожил Арбата Дмит-
416
