сферы влияния социализма, то курс СССР на договоренно
сти с Японией ориентировался на нейтрализацию угрозы
со стороны этой страны и в случае военного столкновения
с Германией и на разграничение сфер влияния в дальне
восточном регионе .
Как и в случае с Германией, эти договоренности не мог
ли не быть реализованы за счет других государств . В данном
случае Япония уже нацеливалась на борьбу с США и Англи
ей в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Это должны
были понимать, и, как показал ход переговоров, прекрасно
понимали в Москве. По существу, линия на сближение с
Японией явилась парафразам переговоров с Германией, ко
торая, кстати, проявляла к советеко-японским переговорам
корыстный интерес, который менялея по мере изменения
политики самого рейха в отношении СССР.
Начавшиеся в начале июля
1940
г. по инициативе япон
ской стороны переговоры о заключении пакта о иенападе
нии между СССР и Японией, которые затем перешли в пе
реговоры по поводу пакта о нейтралитете, продолжались
несколько месяцев. Япония в этот период позитивно отреа
гировала на присоединение Бессарабии к СССР, что создало
для переговоров благоприятный фон
37
•
Учитывая, что в руках Японии оставались Южный Саха
лин и Курильские острова, перешедшие к ней по Портсмут
екому миру
1905
г., СССР, ставший в этом вопросе безуслов
ным правопреемником царской России, во время перегово
ров устами своего наркома иностранных дел В. М. Молотова
постоянно подчеркивал необходимость для СССР вернуть
эти территории, и только в этом случае был готов заклю
чить пакт о ненападении, который поначалу предлагала
Япония. Поскольку вопрос этот в ту пору был нерешаемым,
постольку переговоры плавно перетекли в разработку пакта
о нейтралитете. Тем самым уже в самом начале этих пере
говоров, СССР, заявивший о своих мирных устремлениях
на дальневосточных границах, в то же время ясно давал по
нять, что вся борьба за Сахалин и Курилы еще впереди. Од
нако интересы обеих сторон в
1940- 1941
гг. были таковы,
что эта перспектива казалась далекой и нереальной и пота-
- 443 -
