ная военная доктрина СССР наполнялась все более реаль
ной жизнью, принимала все более определенные черты идея
о перенесении боевых действий на территорию противника.
Заметим, что в борьбе с таким коварным и вероломным
врагом, как Гитлер, это был, возможно, единственный путь
к успешному противоборству . Вопрос заключался лишь в
том, хватит ли на осуществление этой идеи времени и сил, о
чем недвусмысленно сказал Сталин
15
ноября
1940
г.
Некоторые историки считают, что идея наступательной
войны и ее органической части
-
упреждающего удара по
противнику
-
ничем не доказывается, поскольку в СССР
так и не было принЯ'l'О по этому поводу политического реше
ния. Между тем, оценка Сталиным пакта как ширмы для
последующей решающей схватки с Германией и явилась
тем самым политическим решением, которое тщетно ищут
историки.
В соответствии с изменением политико-дипломатиче
ских оценок взаимоотношений СССР и Германии менялея
и весь идеологический, пропагандистский тон материалов и
документов, относящихсяк этой проблеме. В. А. Невежин
убедительно показал, что именно на наступательную войну
с Германией ориентировали армию и общество советские
директивные идеологические документы весны
-
начала
лета
1941
г., особенно мая-юня того года
44
•
Большое внимание и этот автор, и другие исследователи
уделяют, естественно, выступлению Сталина перед выпуск
никами военных академий, партийной и военной элитой в
Кремле
5
мая
1941
г. В центре внимания оказалась репли
ка Сталина по поводу тоста одного из генералов <<за мирную
Сталинскую внешнюю политику•>.
<<
Проводя оборону на
шей страны,- подчеркнул Сталин,- мы обязаны действо
вать наступательным образом. От обороны перейти к воен
ной политИI{е наступательных действий. Нам необходимо
перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию,
нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть
современная армия, а современная армия
-
армия насту
пательная
•>
45
•
-450 -
