Н. М. КАРАМЗИН
свое прошедшее, рекомендовать с такой твердой уверенно
стью в полноте научного и общественного вл ияния.
Но, конечно, не следует ослепляться и хорошим. Возмож
ны и другие суждения об « Истории» Карамзина, и они были
высказаны тогда же, после появления ее в свет. Не будем го
ворить о наnадках на Карамзина масонов, мстивших ему за
мнимое отступничество и даже доносивших на него задолго
до издания «Истории», как на человека неверующего и рево
люционера , который грозит России великими бедствиями.
Важнее суждение о Карамзине nротивоположной партии , дей
ствительно революционной.
Самое резкое и крайнее мнение об «Историю> Карамзина
составилось и было за писано в кружке молодежи того времени,
в среде которой под готавливалось известное дело декабристов.
Один из весьма умных членов этого кружка - Никита Мура
вьев, сын министра Муравьева, сердечно содействовавшего
успеху работ Карамзина, написал «Критику» на его «Исто
рию» и показал ее прежде всего самому историографу. Карам
зин дал автору полную свободу пускать ее в ход. Она и пошла
в ход в рукописи . Погодин приводит важнейшие места из нее.
О характере нападо к Никиты Муравьева можно составить по
нятие
no
следующему отрывку, составляющему разбор одного
места из Пред исловия в « Истории» Карамзина.
В Пред исловии Карамзина говорится :
«Правители , за
конодател и действуют по указаниям истории и смотрят на ее
л исты , как мореnлаватели на чертежи морей
...
Мудрость че
ловеческая имеет нужду в опытах , а жизнь кратковременна.
Должно знать, как искони мятежные страсти волновали граж
да нское общество, и какими способами благотворная власть
ума обуздывала их бурное стремление, чтобы утвердить поря
док, согласить выгоды людей и даровать им возможное на земле
счастье»
1
• Разбор этого места у Никиты Муравьева: «История
представляет нам иногда , как благотворная власть обуздыва
ла бурное стремление мятежных страстей. Но согласимся , что
сии примеры редки . Обыкновенно страстям противятся другие
1
Предисловие к «И стории» .- С.
1.
225
