ГААВА
Vl/1
ческом и статистическом изображении России» доказ ывал,
что Россия еще с
VIIJ
в. была торговым nутем из восточных
стран в северо-заnадную Евроnу, и что когда Рюрик nришел
в эту страну, то нашел уже здесь выгодный торг. Шлецер обо
звал эту совершенно верную мысль неученой и уродливой
1
•
Но такие уродливости являлись од на за другой. Другой не
мец, Круг, выступил с « Хронологией », в которой устанав
ливал время Крещения Ольги
-
нашей русской княгини , и с
исследованием о деньгах, в котором поддерживал ась мысль
Шторха
2
• Наконец, стал выстуnать и Эверс со своей теорией
родового быта, тоже далеко не согласной с учением Шлеце
ра. Появление Карамзина в nоложении историка должно было
еще более зл ить его. Шлецер nочувствовал , что выступает из
среды русских оnасный ему соперник и , как выражается По
годин , проворчал про себя в Геттингене с иронией: «Слышу я ,
что в Москве заводится Историческое общество; слышу, что
есть уже и историограф»
3
.
Мы видим, ч то звание это не было по отношению к Ка
рамзину даже в это время одним титулом или возведением
лишь в новую должность, в которой еще неиз вестно, каким
окажется получивший ее. Карам зин много з нал, несравненно
больше, чем Шлецер в то время , когда nолучил тот же титул ,
и в ближайшее время стал ближе и ближе доказ ывать делами ,
что трудно было найти более знающего, более честного исто
риографа российского и , наконец, более внимательного к тру
дам самого Шлецера.
В письмах Карамзина к Дмитриеву и в доnол нениях к
н им , изложенных в « Биографии Карамзина», составленной
Погодиным, есть драгоценные извест ия о ходе ученых работ
Карамзина в знаменитом Остафьеве (в
30
верстах от Москвы
nодле Подольска), имении князя Вяземского, на дочери кото
рого был женат Карамзин , а также в Москве и , наконец, в Пе-
1
Погодин М. П. Указ. соч. Т.
1.-
С.
388, 389.
2
О трудах Круга см.: Журнал Министерства народного просвещения .
Ч.
LXVI,
критика А. А Куника.
3
Погодин М. П. Указ. соч. Т.
2.-
С.
21.
218
