157
чи и оставлении в таком виде до смерти. Последнее наказание
применялось к женам-мужеубийцам. Даже за оскорбление сол
датом офицера полагалось повешение.
Артикул воинский не имел общей части, однако многие по
ложения общего принципиального характера содержались в
отдельных артикулах и особенно в толкованиях к ним, имев
ших также силу закона. Некоторые новеллы содержались по
поводу умысла, неосторожности и случайности. Ответствен
ность наступала только за неосторожные или умышленные
преступные действия. Новшеством было введение в Артикул
понятия умышленного и предумышленного деяния. Различие
между ними состояло в степени проявления злой воли. Так,
умышленным преступлением было, к примеру, убийство в дра
ке. А вот отравление рассматривалось как предумышленное,
т.к. здесь проявлялся заранее выношенный умысел- надо было
приобрести яд, приготовить его и т.д. Наказание зависело от
степени вины.
В Артикуле рассматриваются вопросы об обстоятельствах,
смягчающих наказания и отягчающих их. Смягчающими об
стоятельствами считались: совершение преступного деяния в
состоянии аффекта, душевной болезни (по усмотрению суда
это могло привести к освобождению от наказания), малолетст
во (суд мог отдать ребенка родителям для «вразумления» роз
гами) , крайняя необходимость (кража по мотивам голода), не
обходимая оборона, что могло привести к освобождению от
наказания. Однако Артикул вводит требование соответствия
необходимой обороны средствам нападения. Отягчающими
обстоятельствами считались групповые деяния, рецидив, кра
жа часовым из склада, который он охранял, кража у товарища.
В этом случае полагалось повешение, независимо от ценности
украденного (хотя бы украл пуговицу), отягчающим вину об
стоятельством являлось и совершение преступления в состоя
нии опьянения (в Соборном Уложении опьянение, наоборот,
рассматривалось как смягчающее вину обстоятельство).
Что касается видов преступления, то в Артикуле они были
примерно такими же, как и в Соборном Уложении. На первом
месте стояли преступления против церкви, православной рели
гии, затем
-
преступления государственные, против порядка
управления, правосудия, имущественные, против личности.
Новеллой являлось то, что преступления государственные по
нимались теперь более широко, не только как направленные
против государя, хотя его особа по-прежнему персонифициро
вала государство. Поэтому все, что было направлено против
