Глава
V.
Приближение
ности, в том числе и советской. В систему всеобъемлю
щей безопасности никак не вписывались космические
войны, стремление строить свою безопасность за счет
других. У этой статьи была интересная предыстория.
В январе
1986
года Ломейко, после встречи Андрея
Громыко с Ажорджем Шульцем в Женеве, передал в
аэропорту одному из помощников гассекретаря США
нашу книгу о новом мышлении. Тот обещал зачитать
Шульцу в самолете наиболее интересные места из нее.
31
января гассекретарь США своим выступлением в
сенатском комитете по иностранным делам открыл се
рию слушаний, посвященных внешней политике США и
ее будущему.
8
февраля посольство США распростра
нило в Москве его текст, который был затем опублика
ван во влиятельном американском журнале «Форин
Аффейрз».
Мы, откровенно говоря, очень ждали реакции гассек
ретаря на наши идеи. И Шульц на них откликнулся. По
мере того, однако, как мы вчитьшались в текст его выс
тупления, а затем и статьи, росло разочарование. Шульц
так «причесал» суть концепции Рассела и Эйнштейна,
что из нее было выдернуто антимилитаристское, анти
ядерное жало. О смертельной опасности, которую несет
человечеству ядерное оружие, не говорилось. Зато от
мечалось , что «на заре ядерного века» изменилось все,
кроме нашего способа мышления. У авторов же нового
мышления упор делалея на обратном
-
человечеству
необходим новый способ мышления для того, чтобы вы
жить и развиваться . Атомное оружие коренным обра
зом изменило мир. Все страны очутились в новой ситу
ации, которой должно соответствовать их мышление.
Поэтому не какая- то аморфная «заря ядерного века»
,
а
ядерное оружие заставляет нас думать по- новому.
Шульц объяснял призыв Эйнштейна думать по- но
вому, как необходимость приспоеобиться к новой реаль
ности. США должны понять новые тенденции и их по
следствия, заявил он. И далее гассекретарь высказал
мысль, практические последствия которой в те года Гор-
247
