Анатолий Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
252
феста смогли услышать такие «оригинальные» мысли
Горбачева. Двое выдающихся ученых в защите не нуж
даются, но необходимо сказать, что пальму первенства
в провозглашении нового мышления в другие руки от
давать непозволительно.
Если Горбачев действительно считал, что Ленин по
думывал о приоритете общечеловеческого над класса
вым, если он пишет, что «появился объективный предел
для классовой конфронтации на международной аре
не», то, видимо, подразумевается, что классовая борьба
до этого «предела» существует. Если да, то~ что с ней ста
ло? Исчезла ли она совсем или все-таки где-то прояв
ляется? Если это так, тогда в каком соотf.rошении нахо
дятся общечеловеческие и классовые ценности и инте
ресы? Ни один из этих вопросов Горбачевым даже не
ставится . Молчание Генерального секретаря ЦК КПСС
по важнейшим идеологическим вопросам породило пос
ле выхода его книги эрозию идеологической платформы
партии и внесло свой «вклад» в ее крушение.
Вместо развития теории нового мышления и совме
щения его с социализмом Горбачев по-детски пишет:
«Мы хотим сделать свою страну лучше, никому хуже не
будет, весь мир от этого только выиграет
....
ни Советс
кий Союз, ни перестройка никому и ничем не угрожают,
кроме разве примера
...
>>.
На эту ссылку о «примере»
Горбачева подтолкнули слова Ленина о том, что главное
свое влияние на мировое развитие мы, социалистичес
кое государство, будем оказывать успехами в своей хо
зяйственной деятельности. Что касается утверждения,
что «никому хуже не будет», то можно только удивлять
ся недальновидности генсека, его слепоте перед лицом
вырождения перестройки в трагедию для миллионов
людей как в СССР, так и в Восточной Европе.
В книге с претензией на теоретическую новизну да
ется набор фраз о «переломном периоде» в междуна
родных отношениях, новой концепции советской внеш
ней политики, взаимосвязи войны и революции, «но
вых возможностях международного сотрудничества».
