Глава
V.
Приближение
Все это было импровизацией без серьезного анализа, в
особенности того, что на самом деле происходило в меж
дународных отношениях: шел процесс ослабления по
зиций СССР, Запад планомерно проводил линию на
раскол Советского Союза, его вытеснение из Восточной
и Центральной Европы, на перекройку всего геополи
тического европейского ландшафта в свою пользу.
Нет ничего нового в горбачевских повторах марксие
тских положений о поэтапном развитии общества со
гласно учению об общественной формации, тем более с
позиций нового мышления. Неустанно повторяя как
заклинание положение о взаимозависимости мира и од
новременно о существовании фактора классового анта
гонизма, об учете интересов всех стран, балансе интере
сов, на практике Горбачев шарахается от всего, хотя бы
отдаленно революционного и не укладывающегося в за
падную модель. Известно его прохладное отношение к
Фиделю Кастро, Нельсону Манделе, Ким Ир Сену и
многим другим в то время неудобным для Запада лиде
рам. Чего же тогда стоят разговоры о «взаимозависи
мом» многоликом мире?
Как директор Института Африки на протяжении
16
лет,
я могу ответственно утверждать, что в книге Горбачева
отражены многие выводы этого института. Признается
реальность связей развивающихся стран с бывшими мет
рополиями и экономическая от них зависимость, в то же
время отмечается, что они полны решимости укреплять
свои национальные интересы. Декларируется: «Наша
страна выступала и будет впредь выступать в помержку
национально-освободительной борьбы африканских
народов, в том числе Юга Африки
...
У апартеида нет бу
дущего. Мы поддерживаем прифронтовые государства
...
Мы призьшаем
CIIIA
вместе с нами искать пути реше
ния проблем « третьего мира». Но чего стоили эти ло
зунги после несостоявшейся встречи Горбачева с Ман
делой?
Горбачев критикует собираемую в Азии, Африке и
Латинской Америке колониальную дань, призывает раз-
253
