254
Полет его стрелы
рядить «социальную бомбу» замедленного действия и
сделать «настоящие шаги» в русле «нового мирового
экономического порядка». Горбачев ничего конкретно
го и здесь не предлагает.
Я, естественно, поинтересовался у отца его впечатле
ниями о книге Горбачева. Отец улыбнулся и сказал:
-
Вот видишь, у тебя появился союзник. Горбачев
молодец, что так откровенно высказался. Если в его дей
ствиях будет последовательность, то новое мышление
наполнится реальным содержанием. Но мне ваша кни
га понравилась больше, она более фунда~ентальна. Все
позиции Горбачева я поддерживаю, но беда в другом.
Горбачеву с его стилем скоро не с кем будет работать.
Может быть, эта книга поможет ему сосредоточиться на
главном.
-
Что ты имеешь в виду?
-
Надо больше заниматься хозяйством страны, эко -
номикой, партией, создавать условия для роста произ
водительности труда. Но я рад публикации его книги,
это облегчит выход в свет моих мемуаров.
Спорить с отцом я не стал, так как считал книгу ген
сека первой ласточкой, за которой последуют другие,
более интересные работы. Перечитав горбачевекое «Но
вое мышление
... »
сегодня, я испытал гнетущее чувство.
Из предсказаний Горбачева в отношении Советского
Союза и социализма не сбылось ничего. Неужели они,
Громыко, Яковлев, не чувствовали надвигавшейся бур
жуазной контрреволюции в стране? Написал «контр
революция», но ведь ее сознательно или несазиательна
поддержали миллионы людей. Почему массы не воепро
тивились демонтажу советской власти? Попытка гэка
чепистов в августе
1991
года остановить развал страны
потерпела неудачу. Даже трагические октябрьские со
бытия- расстрел парламента- всколыхнули лишь часть
москвичей, подавляющая масса не поддержала консти
туцию и парламент . Ответ прост. Все желали перемен,
большинство, однако, не понимало, к чему приведет
возврат к капитализму в условиях укоренившегася в со-
