пр идуманы . Оболенские
1
, Маша
2
, Софеш
3
, Варя
4
,
-'-
все обещают приехать с
костюмами, будем все наряжены , надо будет пляску устроить, т . е. вальсы , кад
рили и прочее. Тут надо бы дядю Костю
5
упросить играть или нанять какого
нибудь тапера. Моя цель, чтоб всем было весело, и я на то буду бить. К елке
будут всем маленькие подарки , сюрпризы. Как это все удастся
-
не знаю .
Вероятно , не удастся , как и все то, что слишком рано задумаешь>> .
28.
ноября. «А дома все у меня тут процветает: все здоровы , дети ждут праз
дников , толкуют о них, учатся , прыгают по доскам в пристройке и так растут ,
что еле успеваешь шить белье и выпускать рубцы
...
Мы с тобой одинаково
живем теперь, и мне это приятно. Дом , дети , муж , труд- и вся. Если б при
этом , как прежде, иногда видеться с тобой - и я бы была совсем счастлива >> .
Не здесь ли , в этих письмах , следует искать отражение серьезных семей
ных н есогласий Толстых? Не до отъезда Льва Николаевича на кумыс , а после
его возвращения оттуда встал, вероятно, вопрос о формах дальнейших супру
жеских отн<1шений
6
.
Мьi не слышим голоса са мого Толстого , но видим , что
Софья Андреевна очень мрачна, чем-то оз абочена , ничто ее не интересует, она
боится возможности новой беременности , протестует против нее , и перспек
тива иметь шестого ребенка ее не радует , а раздражает.
Выдвигаемое здесь предположение имеет очень бОJ1ьшое значение. Если
оно соответствует действительности , то оказывается , что Толстой не пережил
" душевного потрясения., которое оtразилось на его здоровье и вынудило его
ехать для леченья на кумыс , ибо все случилось по возвраще нии оттуда. Помимо
того, приведеиные материалы не позволяют заключить , что расхождение в
этом вопросе имело такое решаюЩее значение , какое приписывается ему. Что
то произошло; новое желание Софьи Андреевны выз вало со стороны Льва
Николаевича протест и даже мысль о разрыве ,- но это несогласие быстро рассе
ял ось: Софья Андреевна уступила мужу., сначала внутреннее протестуя, а
потом бодро приняв весь круг давно знакомых семейных забот и обя за нностей .
Что же касается л ичного свидетельства Л . Н . Толстого в дневнике
1884
года; которое делает ошиб ку на один год , относя пережива ния к
1870
году , то
мы по-прежнему считаем невозможным пол ьзоваться при описа нии одной
эпохи документами другой , позднейшей . За два месяца до смерти Лев Николае
вич зап исал в интимном дневнике , что он « никогда даже не был влюблен». в
жену
7
. Неужели , по этой за писи могли бы мы з а черкнуть весь п ериод его счаст
ливой семейной жизни? Попытка объе ктивного , нетенде нциозного изложения
требует чрезвычайно осторожного обращения с материалом и не допускает
смеш -ыия ·двух совершенно различных периодов.
За отсутствием данных нельзя решить окончательно поставленного
вопроса в ту или другую сторону. Но , по- в идимому , все было проще, носило
временный характер и непоправимого удара семейным отношениям не нане-
1
Ел изавета Валерьяновна , племянница Л . Н-ча (род.
1852),
и ее муж , кн . Л еон ид Дмитриевич
Оболенский
(1 844-1888) ;
повенчаны в январе
1871
г.
2
Марья Дмитриевна Дьякова- доч ь Д . А .
ft
Д. А . Дr,яковых .
3
Софья Робертовна Войткевич (ум.
188tJ) -
гуверна нтка дочери Дья ковы х . с
1876
г.- вторая
жена Д . А. Дьякова .
·
4
Варвара Валерьяновна Толстая
(1 850--1922) ,
племянница Л . Н-ча . В
1872
г. - вышла замуж за
Ник . Мих. Нагорнова
(1845- 189()).
/
5
Конста ~пин Александрович Исл авин
(1827- 1903).
дядя С. А - ны .
6
Цитирова нная запись дневника С. А-ны указы вает на то , что еще з имою , т. е . , вернее всего ,
вскоре после рождения дочери Марии , отношения С. А-ны и Л . Н-ча изменил ись. Здесь приведена
вся переписка этого года и выявлены все настроения . - Видимо , тут же , после родов , С . А-на выс
казала свое нежелание иметь детей , что тогда же неnриятно удивило Л . Н- ча .
Но серьезно встал
вопрос лишь rю возвращении его из Самары , когда nоявились к тому реал ьные основания. Следует
отметить, что С. А- на вспоминает об этом в дневнике как раз в то же время - в августе.
7
Интимный дневник ,
20
авr:уста
1910
г.
106
