риалы приказов (государственных и патриарших) конца ХVI
начала
XVII
вв.
127
Значительную помощь исследователям
приказнаго строя и внешней политики Московского государ
ства оказали осуществленные С.О. Шмидтом, С.А. Левиной и
В.И. Гальцовым под редакцией М.Н. Тихомирова и С.О. Шмид
та издания описей царского архива и архива Посольского при
каза (описи архива дипломатического ведомства при этом
были впервые введены в научный оборот)
128
• Недавно :К.В. Пет
ровым были выпущены описи архива Разрядного приказа
(опись
1668
г. опубликована впервые
) 129 .
Большой вклад в дело
публикации материалов делопроизводства Разрядного при
каза был внесен В.И. Бугановым. Под его руководством
Л.Ф. :Кузьминой и О.В. Новохатка было осуществлено издание
комплекса разрядных книг
XVI-XVII
вв. (завершено по смер
ти В.И. Буганова, в
2003
г.)
130
В.И. Буганов руководил также
подготовкой к печати боярских списков конца ХVI-начала
XVII
вв. (издание подготовлено С.П. Мордавиной и А.Л. Стани
славским)131. В.И. Буганов был, кроме того, инициатором изда
ния боярских книг (эта работа осуществлялась М.П. Лукиче
БЫМ и продолжается в данное время под редакцией Н.М. Рого
жина)132; в
1979
г. Н.М. Рогожиным под руководством В.И. Бу
ганова было возобновлено после длительного перерыва издание
посольских книг
133
. Среди публикаций материалов делопроиз
водства приказов начала
XVII
в. следует отметить сборник до
кументов, изданный Г.Н. Анпилоговым в
1967
гУ\ <<Верхо
турские грамоты>> (издание
1982
г., содержащее в себе доку
менты приказа :Казанского дворца)
1 35
, а также подготовленные
еще С.Б. Веселовским публикации приходарасходных книг
московских приказов и документов Печатного приказа
136
. Сре
ди публикаций источников последних лет отметим четыре то
ма <<Актов служилых землевладельцев>> (подготовлены А.В. Ан
тоновым и Б.Н. Морозовым)
137
и сборник документов по исто
рии восстания И.И. Болотникова
138
.
К вопросу о пеобходимости -критичес-кого апализа опуб
ли-коваппых источпи-ков. Таким образом, мы располагаем до
вольно значительным массивом опубликованных материалов
приказнаго делопроизводства эпохи Смуты. Данное обстоя
тельство в известной степени облегчает работу исследователя.
Однако наличие публикаций (в том числе и весьма авторитет
ных) не освобождает ученого от необходимости критического
взгляда на представленные в них источники. Приведу лишь
несколько примеров. Во
11
томе << Актов юридического быта>>
под N~
191
опубликована грамота, посланная из подмосковного
124
