287
изображений «с целью возбудить неуважение» к особе импера
тора или членам его семьи , а также содержащих порицание ус
тановленного образа правления или его критику . Характерно ,
что наказывалось даже недоносительство по всем видам госу
дарственных преступлений. Практически почти любое крити
ческое замечание по адресу власти можно было подвести под
уголовна-наказуемое деяние. Суровые наказания ждали и тех ,
кто участвовал «В публичном скоnище», собравшемся, чтобы
«выразить неуважение к верховной власти или nорицание ус
тановленного законами Основного образа правления» .
Под
понятие «скопища» подпадали демонстрации, митинги , забас
товки (хотя о запрещении забастовок говорилось в ряде статей
Уложения , специально посвященных этому воnросу).
Уложение, хотя и было утверждено в
1903
г., однако в дей
ствие его было решено вводить постепенно по мере созревания
для этого условий. В результате такой политики царизма прак
тически, наряду с введенными в действие главами Уложения
1903
г. , продолжали действовать нормы Уложения
1845
г. в ре
дакции
1885
г. и Устава о наказаниях , налагаемых мировыми
судьями
1864
г. Кроме того, действовал еще Воинский устав о
наказаниях, Устав о ссыльных и Устав о содержании под стра
жей , в которых были и статьи, касавшиеся уголовных наказа
ний в отношении указанных в них категорий лиц, а также Соб
рание церковных законов, где также содержались нормы о на
казаниях за определенные деяния для лиц духовного звания .
Все это порождало путаницу , судебный произвол и существен
но затрудняло судебную практику.
Что касается судебно-процессуального права, то здесь про
должал действовать Устав уголовного судопроизводства
1864
г . с теми изменениями и дополнениями (о военно-полевых
судах и т.д.), о которых уже-говорилось в параграфе о кара
тельной политике и карательных органах .
Гражданское право. В области гражданского права в качест
ве основного источника права по-прежнему действовал т. Х
Свода законов Российской империи. В начале ХХ в., как и ра
нее , в гражданском праве еще сохранялись феодально-сослов
ные пережитки, что проявлялось в ограничении правоспособ
ности и дееспособности физических лиц по сословному , на
ционально-религиозным признакам, а также по nризнаку пола.
Потребности развития экономики требовали отмены этих ог
раничений.
Существенные ограничения сохранялись для католиков (они
по-прежнему не могли покупать землю в пределах бывшего
