вописной России » и перед читателями, и перед многими из
участн иков этого и здания.
Нас колько серьезные русские писатели , разобравшие ра
боту для этого изда ния , преодолеют все эти странности, когда
составят описание внутренней России , если только эти работы
дождутся издания , мы не знаем; но повторяем уже высказанную
мысль, что
V
том этого издания (Малороссия), которым будет
замыкаться инород ческий пояс России, по всей вероятности , не
уйдет далеко от третьего тома по своим особенностям.
ГЛАВА
X I X
ФЕДЕРАТИВНАЯ ТЕОРИЯ
В истории нашей науки мы уже не раз встречали мнения
об особенностях русских племен , входящих в состав русского
народа. Так, Беляев высказывал, что славяно-русские племена,
расселившиеся по нашей стране, находились на разл ичной сте
пени развития, и что, кроме полян, самыми развитыми были
кривичи. Соловьев своими мнениями о движении русского
населения н а Воеток и о пониженин сообразно с тем нашей
цивилизации дал основание дл я резкого разл ичия между Вос
точ ной и Западной Россией . К . Д. Кавелин уже прямо выделил
великорусское племя как самоенекультурное в сравнении с на
селением Западной половины России , а Леруа-Балье обставил
зто разли чие условиям и почвы и этнографическими особенно
стями , выводя отсюда даже умственные и нравственные осо
бенности населения эт их двух половин России .
Почти во всех этих воззрениях главное внимание сосредото
чивалось на великорусском племени. Но в истории нашей науки
есть теория, которая нашла другую точку опоры для разъяснения
племенных разл ичий русского народа, сосредоточила главное
внимание на другом русском племени и думала было установить
527
