СОСТОЯНИЕ НАУКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ И ЕЕ JIИТЕРАТУРЫ
давно
(1879- 1881
гг.) вышло новое издание этого сочинения,
переработаиное и настолько умноженное, что превратилось в
два объемистых тома. Сначала имелось в виду, по заявлению
г. Пыпина, исправить недочет по русской литературе первого
издан ия, но обстоятельства nомешали г. Пыпину выполнить
эту задачу ; и в новом издании хотя и есть глава «Русское nле
мя », но русской литературы , как ее все понимают,
-
нет. Есть
только обзор литератур следующих ветвей русского языка:
южнорусской и галицкой , и между ними - клочки литератур
ных произведений белорусского племени.
Странно было бы осуждать за то, что по обстоятельствам
не могло быть сделано г. Пыпиным ; но нельзя не жалеть об
этом и даже очень жалеть. В настоящем своем виде «История
славянских литерату р» производит самое тяжелое впечатле
н ие и способна пораждать чудовищные понятия , которые в ней
отчасти и прямо проповедуются . Русская литература вообще
и л итература русской истории в особенности отсутствуют в
этом новом издании не тол ько физически ; они отсутствуют
здесь и нравственно, и вnоследствии , когда обстоятельства по
зволят г. Пыпин у представить их вниманию читателей ; они же
необходимо явятся в среде славянск их л и тератур наполовину
мертвыми и н аnоловину безжизненными созданиями.
Г-н Пыnин стоит, nо-видимому, на nрекрасном нача
ле
-
на равноnравности всех славянских литератур. В дей
ствител ьности , однако, оказывается, ч то он стоит за всякое
разделение славян и за самую эгоист ическую их обособлен
ность. Он устраняется от указа ния начал , объединяющих эти
литературы , даже в области языка, и особенно самоотвержен
но действует, когда касается славянского значения родной ,
русской стихи и , причем славянофилы представляются ему
ч уть л и не злейшими врагам и славян . Статьи г. Пыпина по
д ревней русской л итературе и о славянофильстве, печатаю
щиеся в «Вестнике Евроn ы » и имеющие, очевидно, войти в
тот доnолнительный том, которого не мог окончить вовремя
г. Пып ин, ясно показывают, что во имя славянства, как его по
нимает автор, русская литература должна сильно поникнуть,
45
