343
«все неопороченные граждане обоего пола». Местные суды ру
ководствовались старыми законами в случаях , если они не от
менены революцией и не противоречат «революционно.й со:
вести». Отмененными признавались все законы, противоре
чившие декретам ВЦИК и СНК , а также программам
минимум партий РСДРП(б) и эсеров. Ревтрибуналы в своих
приговорах на прежние законы не ссылались.
Советское государство особое внимание уделяло созданию
ревтрибуналов как механизму защиты новой власти. За корот
кий срок были изданы нормативные акты, регулировавшие ор
ганизацию, процессуальный порядок , подсудиость трибуналов
и следственных комиссий. Подобных актов в отношении об
щих судов за это время не было издано. Первым актом было
Руководство для устройства революционных трибуналов Нар
камюста
(28
ноября
1917
г.), затем вышла Инструкция ревтри
буналам. В обоих актах смертная казнь в качестве меры нака
заний отсутствовала.
С ноября
1917
г. по май
1918
г. вся территория РСФСР по
крылась сетью трибуналов. Они были созданы почти во всех
областных и губернских городах, уездах и даже в ряде волостей
и поселков РСФСР.
Поскольку трибуналы были созданы
раньше местных судов , им пришлось рассматривать и все уго
ловные и подчас даже гражданские дела, нарушая нормы дек
рета О суде
N2 1
о подсудиости трибуналов и местных судов.
В мае
1918
г . при ВЦИК был создан Ревтрибунал для разби
рательства дел общегосударственного значения. В июне
1918
г.
учреждается Кассационный отдел при ВЦИК, рассматривав
ший кассационные жалобы и протесты на приговоры ревтри
буналов. По мере стабилизации обстановки сеть трибуналов
резко сокращается. Они сохранялись лишь в столицах, губерн
ских городах, крупных узловых станциях и промышленных
центрах.
В
1918- 1920
гг. шел процесс приспособления ревтрибуна
лов к чрезвь1чайной обстановке гражданской войны. Они стали
превращаться из специальных судебных органов в чрезвычаii
иые cnet(llaлыtыe судебные органы. Был ликвидирован институт
народных заседателей, резко сократился состав трибуналов: с
семи человек до трех (один из ЧК), избираемых местными Со
ветами и исполкомами. Это усиливало координацию двух ор
ганов , но, конечно , увеличило риск произвола при рассмотре
нии в трибуналах дел, переданных из ЧК.
Трибунал сам решал, допустить ли к участию в деле обви
нение и защиту, но если допускалея обвинитель , трибунал обя-
