Н е более удачен и выбор Плато 11 а в собесед
ники Дидро. Платон, конечно, н е осрамил бы себя
аргументом, который приnи сывают ем у <<имени
тые людИ >>, но слаб ы е головы. Это б ыл человек,
получивший хорошее для своего врем ени образо
вание, и что в данном слу чае особе 11н о важно, он,
по словам своего У'J е ника, великого к нязя Павла
Петрович а, ~
.. .
nо ставлял за nрав и ло показывать
всегда закл ючающи хся в святом nи сан ии уставов
и бытий с естественным разумом согласовани е и
утверждать оные доводами здравого человеческого
рассужден ия >>
(1 40) .
Плато ну вовсе 11 е к л ицу заме
нять «здравы е человеческ и е рассужде !IИ Я>> текстом
святого nисания.
Как в России , так и за границей ход и ло много
нелепых рассказов по п оводу преб ыва ния Дидро в
Петербурге. Говорил и , что Дидро б ыл приглашен
для того , чтоб
<< ...
развеселить имп е ратрицу, по
средством своей философии и притуп ить п ечаль
ные ее чувствования »
(1 41) .
Передавал и как факт,
не подлежащий сомнению, ч то Екатерина, едва
увидав Дидро, сп ешила отделаться от него
(1 42).
Припи с ывали Дидро такой отзыв о русском на
роде: ~си я нация с гни ла прежде, 11 ежел и соз рела»
(1 43)
и т. п ., всегда, однако , в ущерб и л и чести , и ли
доброму имени Дидро. Нет надоб н ост и опровергать
подобные известия. Все эти неле п ости объяс няются
революционным п е реворотом, причину которого
многи е усм атривали, а ины е усматри13ают и в н асто
ящее время в умственном дв ижении , возбужденном
философами прошлого века.
Дидро приехал в Петербург боль ной. Невская
вода действовала довольно вред110 11 а е го желудок
2
!
16
136
