Глава
VIII.
Греко-русский Пантелеи.моновский процесс
197
nal\un"'ц, после разногласий в собрании и доказательств, представ
ленных с нашей стороны, члены Синода и смешанной комиссии (из
м~рских членов, имеющих право не согласиться и не принять патри
аршего решения) пришли к заключению, что русским нельзя отка
зать иметь монастырь на Афоне. Оставалось только проверить
акты, на которые ссылались мы в прошении,
-
есть ли они и какие
именно, но в это время подвернулось иерусалимское дело (о возбуж
дении арабов кем-то из служащих в русском агентстве в Акре), кото
рое было принято здесь горячо и в соединении с нашим представило
страшное, по мнению всей греческой нации, слово "филетизм"
и отодвинуло наше дело нанеопределенное время с опасностью при
нять противоположный оборот. Если бы не искреннее участие рус
ского посла, столь для нас неоценимо благодетельное, то не
только бы просьба наша и все, хотя и фактические, доказатель
сrпва не имели (бы) никакого значения и остались (бы) без удовле
творения, но греки выгнали бы нас с Афона, в чем и состояла главная
бурю со стороны членов смешанного совета, нерасположенных к русским
афонским инокам, так что пять членов его
-
И. Икиади, К. Каратеодори,
Маврогени, А. Психари и Каллиади
-
вышли из состава смешанного
Данным предложением Вселенского патриарха остались весьма
недовuльны и русофобские газеты NтЛбущ и 8раКТJ, поспешившие обви
патриарха в панславизме, а членов Синода и остальных членов сме
••
;~
....
~~n совета- в подкупе русскими деньгами. Чрезмерное усердие этих
печати в данном случае и их неприличные выходки против главы
антинопольской церкви и почтенных членов Синода и совета не ос
тались незамеченными в сферах оттоманского правительства, которое че
рез официальный орган Tиrqиie сделало этим греческим газетам серьезное
внушение. <<Считаем своим долгом,- говорит газета Tиrqиie,- выразить
свое сожаление, что два здешних греческих органа продолжают свое дело
(т. е. рассуждения по поводу выхода пяти членов из смешанного совета)
G
излишней энергией, только волнующей общественное .мнение, и даже
позволяют себе наложить пятно на искренность Вселенского патриарха
и большинство членов названных учреждений. Они забывают, что ныне
восседающий на Константинопольской кафедре был недавно возведен на
по всеобщему избранию как духовенства, так и народа, чего, конечно,
бы случиться, если бы опыт прошлого не убедил всех в высоких
щ:тособностях и преданности этого архипастыря интересам церковной об
См.: Христианское Чтение.
1874.
Кн.
XI.
С.
388.
