провереиную систему патриарших приказов. Все изменения,
внесенные им в эту систему, состояли лишь в заметном увели
чении количества патриарших дьяков (вместо трех уже в пер
вый год пребывания Филарета на кафедре их стало пять). Воз
можно, при Филарете патриаршие административные учреж
дения стали активнее, чем прежде, называть приказами, что,
впрочем, не дает оснований характеризовать деятельность пат
риарха как реформаторскую. Интересно также отметить, что
внутри такой относительно небольшой структуры, как Патри
арший двор, существовала своя иерархия отношений между
дьяками. В боярской книге
1627
г. записаны имена четырех
патриарших дьяков: Ф. Рагозин, Н. Шипулин, М. Куликов и
А. Максимов
416
• Первым из дьяков назван Ф. Рагозин, пожало
ванный в чин не ранее
1621 r.
417
Дьяки, записанные после
него, имели больший стаж службы в приказной системе и на
Патриаршем дворе. Вторым из патриарших дьяков числится
Н. Шипулин, ставший дьяком только в
1619
г. После него за
писаны М. Куликов и А. Максимов, зачисленные на Патриар
ший двор примерно в одно время, в
1614
г. Как видно, продол
жительность службы в чине не оказала влияние на определе
ние места дьяков в боярской книге. Имена патриарших дьяков
расположены в боярской книге в соответствии со статусом при
казов, в которых они несли службу. Ф. Рагозин был на момент
составления росписи первым дьяком Патриаршего Разряда,
Н. Шипулин -Патриаршего Дворца, М. Куликов служил вто
рым дьяком в Патриаршем Разряде, а А. Максимов числился
при Патриаршей Казне
418
• Нетрудно заметить, что иерархия
патриарших приказов вполне совпадает с иерархией государе
вых приказов: Разряд стоит выше Дворца, Дворец
-
выше
Казны, причем даже второй дьяк Разряда записан в боярской
книге выше казенного дьяка. Сделанное наблюдение позволя
ет утверждать, что государевы и патриаршие приказы если и
не были образцом друг для друга, то, по меньшей мере, разви
вались, подчиняясь общей логике и составляли части единой
целой приказной системы.
* * *
Рассмотрев историю дворцовых и патриарших приказов
начала
XVII
в., мы пришли к выводам, которые позволяют зна
чительно скорректировать существующие в исторической на
уке представления об этих ведомствах. В начале
XVII
в. одним
из наиболее значимых приказных учреждений Московского
437
