Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 307

на Двину, Кострому, Галич и Вятку; 28 июня 1609 г.- в Яро­
славль; 26 июля 1609 г.- в Вологду63 • 15 апреля 1609 г. за при­
писью Т. Лугавекого была отправлена <<увещательная>> грамота
к жителям Суздаля, державшего тогда сторону Лжедмитрия II
(хотя Суздаль, собственно, относился к городам Московского
разряда) 64 • В Новгородском разряде Т.И. Лугавекой оставался
до низложения царя Василия и собственного отбытия в составе
посольства к королю Сигизмунду III под Смоленск . Рядом с
ним в Новгородском разряде на исходе царствования Василия
Шуйского, 18 марта 1610 г . , видимтакжедьяка И. Ефанова. По
предположению С . Б. Веселовского, И. Ефанов служил одно­
временно в Новгородском разряде и Поместном приказе 65 • Эта
версия, однако, опровергается источниками. Известно, что
7 октября 1609 г . Ефанов, действительно, был еще дьяком По­
местного приказа. Но уже в феврале 1610 г. его среди руково­
дителей этого ведомства не было 66 • Его приписью были удосто­
верены сыскные списки по Романову (1608/ 09 г.) и Галичу
(1608-1609 гг.) 67 • В марте же 1610 г. И. Ефанов определенно
упоминается как дьяк Новгородского разряда. В грамоте,
представленной в конце XVII в. в Разрядный приказ дворяна­
ми Сигорскими, в частности, было записано: <<А в памяти из
Новгородского розряду за приписью дьяка нашего Ивана Ефа­
нова лета 7118-го марта в 18 день написано: по памяти из По­
сольского приказу за приписью дьяка Марка Поздеева Михал­
ко Иванов сын Сигарекой в Новгородском Розряде в романов­
скую десятню и в служивой список ... написаН>> 68 • Текст этой
грамоты позволяет высказать предположение о том, что в Нов­
городском разряде нес службу также дьяк М. Поздеев (указа­
ние на Посольский приказ явно ошибочно) 69 • Предположение
о службе М. Поздеева в Новгородском разряде косвенно под­
тверждается тем, что в I Ополчении летом 1611 г. он занял пост
разрядного дьяка 70 •
Следовательно, к концу царствования Василия Шуйского
Новгородский разряд возглавляли думный дьяк Т. Луговской,
дьяк И. Ефанов и, вероятно, М. Поздеев.
Наконец, мы наблюдаем параллельное существование Мос­
ковского и Новгородского разрядов в период <<междуцар­
ствия >> . Об этом свидетельствует составленный вскоре после
свержения Василия Шуйского список привержендев низло­
женного царя: дьяком в Московском разряде назван В.О. Янов,
в Новгородском - Т .И. Луговской 71 • В Московском разряде
несли службу по-прежнему думный дьяк В.О. Янов и дьяки
И. Карташов и А. Вареев. Именно их приписи заверяли нака-
306