в Московский разряд (хотя бывали и обратные случаи). Это, на
наш взгляд, свидетельствует о тесной взаимосвязи Московско
го и Новгородского разрядов в рамках единого Разрядного при
каза. Иногда, вероятно, персонал двух разрядов вершил дела
совместно. Именно такой случай, как кажется, имел место
17
августа
1603
г., когда местнический спор разбирал думный
дьяк Московского разряда С. Аврамов, а записывал результаты
разбирательства подьячий Н. Новокшенов
122
, который в
1604
г.
совершенно определенно упоминается в документах как по
дьячий Новгородского разряда
123 •
Итак, совокупность собранных нами документальных дан
ных свидетельствует, на наш взгляд, о том, что дискуссион
ный воnрос о статусе Московского и Новгородского разрядов,
функционировавших в начале
XVII
века, можно решить следу
ющим образом. Московский и Новгородский разряды пред
ставляли собой отделения (столы) Разрядного nриказа. Каж
дое из этих отделений имело четко очерченный круг ведом
ства. Если Московскому разряду были nодчинены nреимуще
ственно города к югу и востоку от Москвы, то Новгородскому
разряду были nодведомственны северные и западные террито
рии. Во внутриnриказной иерархии Большой Московский раз
ряд стоял выше Новгородского. Новгородский разряд при
этом, однако, обладал довольно высокой стеnенью автономии
(как в более nозднее время
-
Новгородский стол Разряда).
В финансовом отношении оба разряда (стола) были независи
мы от друга и имели свои собственные кассы, но всем необходи
мым снабжались централизованно. Как в переписке Разрядно
го приказа с другими ведомствами, так и во внутренних доку
ментах Разрядного приказа, обособленное состояние Москов
ского и Новгородского разрядов отмечается нечасто, скорее
в виде исключения. Таким образом, в начале
XVII
в. под назва
нием Московского и Новгородского разрядов существовали не
особые учреждения, образовавшиеся в результате разделения
Разрядного nриказа, а территориальные столы Разряда. В те
чение десятилетия
(1602- 1611
гг.) эти столы были достаточно
автономны друг от друга, оставаясь при этом отделениями Раз
рядного приказа. Руководитель Большого Московского разря
да был одновременно и главным судьей всего Разрядного nри
каза. После <<междуцарствия > упоминания о Московском и
Новгородском разрядах nроnадают из документов. В сентябре
1613
г. встречается еще известие о <<Большом разряде>> (куда
было выдано сукно на стол), но в данном случае речь идет, ви
димо, о Разрядном приказе в целом
124
• В условиях, когда Нов-
316
