Вопросы- без ответа, проблемы- без решения
несколько архивов , он вынужден был признать вслед за Клосси
усом, что в них <• нет и следа потерянных книжных сокровищ
царя Ивана
IY>>.
Тогда он предположил , что библиотека должна
остаться там, где ее видел Веттерман , то есть в подзем ном тайни
ке. Тремер подал прошение на имя царя , чтобы ему было раз
решено при помощи <<железного зо нда>> провести археологиче
ское исследова ние на территории Московского Кремля. Разре
шение было получено , но несколько попыток не дали результа
та: зонд попадал на материк. Однако Тремер считал, что его
неудача обусловлена лишь тем, что он напал << не на настоящий
пункт>>. Уезжая и з России , он передал газете << Московские ве
домости >> статью « Библиотека Ивана Грозного>>, где публично
высказал свою уверенность в правильиости избранного им на
правления и метода поиска. <<С тех пор как решено произвести
исследования всего Кремля ,
-
писал он,
-
вопрос об исчез
нувшей библиотеке царя Ива на
IV
находится под счастливой звез
дой. Наука поздрав ит Россию , если ей удастся отыскать свой
затерянный клад, но она с благодарностью отнесется даже и к
отрицательному резул ьтату поисков , если не удастся найти тай
ное хранилище библиотеки, потому что тогда и только тогда во
прос о судьбе сокрытых
800
рукописей будет окончательно ре
шен с тем, чтоб навсегда умолкнуть>>.
Статью Тремера вспомнили два года спустя , в
1894
году,
когда в различных изданиях прошла серия публикаций статей уче
ных о подзем ной Москве : И . Е. Забелина << Подзем ные хранили
ща Московского Кремля », где он приводил донесение Конона
Осипо ва; Н . П. Лихачева <<Царская библиотека в
XVI
столетии>> ;
А. И. Соболевского <• Библиотека и архив Ивана Грозного>>, <<Под
земные палаты московских царей >> и др. Все они считали необ
ходимым начать раскопки в Кремле в поисках библиотеки Ивана
Гроз ного ил и его архива. Директор Исторического музея
Н . С. Щербатов получил разрешение на раскопки , была зало
жена траншея между Благовещенским и Архангельским собора
ми , обнаружены каменные стены древней кладки, но тайника
там не было; под Арсенальной башней нашли начало подземного
хода , дальнейшие же раскопки прекратили, так как кончились
отпущенные на них средства .
Но среди ученых единого мнения не было: если И. Е. Забе
л и н полагал, что библиотека погибла, то ученый-архивист, со-
530
