Вопросы- без ответа, пробаемы-безрешения
бы в наших условиях Кремл ь, Китай-город и их окружение в
будущем составили бы "музей старой Москвы", когда имеется
столь большая нужда в хороших и капитальных домах, которые
возведены именно в этих частях города, и чтобы в угоду "прав на
веч ность" некоторых памятников старины , с одной стороны, и
требованиям облегчения уличного движения, с другой, жертво
вать необходимейшими здани~ми и сооружениями города, со
храняя памятники старины неприкосновенными>>.
Как мы знаем, именно в конце 1920-х годов начался массо
вый снос памятников под предлогом разрешения транспортной
проблемы, высвобождения площадей под новое строительство и
даже для получения кирпича. Сносы , как правило, оказыва
л ись бессмысленными: по фундаментам снесенных зданий магис
трали не прошли (в том числе и на месте уничтожения церкви
Трех Святителей у Красных ворот).
Спор Ю. Коробьина с защитниками памятников истории и
культуры под вел Отчет Московского Совета рабочих , крестьян
ских и красноармейских депутатов за
1931-1934
годы: <<По реак
ционному плану проф. Шестакова Москва должна была разра
стись до
200
тыс .
га и превратиться , по существу, в большую
деревню. Сохранялся по этому плану в полной неприкосновен
ности дворянеко-купеческа-церковный облик старого города.
Промышленному пролетариату отводились наименее здоровые
районы. Архитектурное оформление опиралось на старые арис
тократические особняки, помещичьи усадьбы , церкви и монас
тыри. План Шестакова (так называемый "план Большой Моск
вы"), которым долгое время , вплоть до
1930
года, руководство
вались потерявшие классовую бдительность работники планиров
ки Москвы , принес большой вред городу. Идеологи и практики
этого течения оказывали систематическое сопротивление рекон
струкции Москвы , сопряженной с ломкой и сносом мешавших
жизни города древних сооружений, церквей и монастырей (снос
Иверекой часов ни, снос Симонова монастыря и т. д. )» .
Судьба людей, оказывавших <<систематическое сопротивле
ние реконструкции Москвы, сопряженной с ломкой и сносом>> ,
была трагичной, как и судьба исторических памятников. В на
чале тридцатых годов пропал профессор Шестаков, а Институт
генплана Москвы сейчас, в конце восьмидесятых, занят разра
боткой плана московского региона, то есть тем, что сделал
Шестаков в плане <<Большой Москвы>>. Такова спираль градост
роительной мысли
...
520
