ГОСПОДСТВО СРАВНИТЕ.АЬНОГО ПРИЕМА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
и , следовательно, должна была принимать в них постоянное
участие
1
• Есть и прямые св идетел ьства о том, что в Москве,
еще в
XIV
и н ачале
XV
века Боярская дума имела большое и
явно политическое значение. Симеон Гордый завещает бра
ту своему Иоанну слушаться митрополита Алексия и старых
бояр. Димитрий Донской, по свидетельству его жизнеописате
ля, приказывал детям своим л юбит ь бояр и без воли их ни
ч его не делать. Известно, наконец, что сын Донского Василий
Дмитриевич заслужил укор даже от крымского хана Эдигея за
то, что не слушался совета старых бояр, а следовал советам
молодых cлy rl.
Важнейшей опорой дл я Московской боярской думы было
то, что служба в Московском княжестве была выгодна, как
справедл иво у ка зывает автор, и , кроме того, вообще откры
вала служилым л юдям более широкое поприще деятел ьности ,
поэтому он и здес ь более оседали и приобретали прочнее, вли
ятел ьное положен ие
3
.
Говоря об этом , автор совершенно неожиданно сам от
крывает недочет в своем исследовании, а именно говорит, что
подобное прочное положение бояре занимали в
XV
веке и в
Тверском, и в Ряза нском княжестве, но не изучает особо по
ложени я дел ни того, ни другого княжества. Пропуск этот тем
резче бросается в глаза, ч то исследование Д. И. Иловайского
о Ряза нском княжестве и особенно исследование г. Борзакон
ского о Тверском княжестве могли доставить автору немалую
сумму данных дл я истории Боярской думы и в этих областях,
и история эта была бы еще пол нее, если бы автор собрал дан
н ые из истории московских смут при Василие Темном. Тогда
бы ему пришлось и здесь измени ть свой взгляд на понижение
политического уровня в наш удельный период.
Автор обрати лся только к изучению, так сказать, крайно
стей другого поряд ка . Минуя промежуточные ступени в дал ь
нейшем развити и Дум ы, т. е. Думы в больших удельных княже-
,
Особ. изд.- С.
178- 180.
2
Русская Мысль.-
N2
Vl.-
С.
227, 228;
Особ. изд . - С.
176, 184-186.
3
Особ. изд.- С.
184, 185.
637
