Г.ААВА ХХ/1
по размежеваниям или о так называемом разъезде
1
• Наконец,
автор указывает на некоторые случаи чисто политического
значения Боярской думы, когда, например, Борис Нижегород
ский в
1390
г. просил своих бояр быть ему верными в борьбе
его с московским князем Васил ием Дмитриевичем, или когда
Шемяка советовался со своими боярами об освобождении за
хваченной им в плен матери Василия Темного, Софии
2
•
Но действител ьное развитие Думы в постоянное учреж
дение, по мнению автора, созрело только в Московском княже
стве, а в других было захвачено московским объединением
3
. На
следующие особенности Московского княжества автор обра
щает внимание. В нем быстро накоплялись дел а, выходившие
за пределы дворцового, хозяйственного управления
4
• Увеличе
ние в Московском княжестве земельных владений и служилых
людей усиливало заботы об управлении и распределении и зе
мель, и служилых. Возникал и приобретал большое значение
тот круг дел, который дал начало так называемому Помест
ному приказу. Вместе с тем в Москве по мере ее возвышения
усложнялись дела военные и заставляли сосредоточивать их
в так называемом Разрядном приказе. Наконец, умножались и
усложнялись политические сношения , требовавшие столь же
напряженного внимания. Они сосредоточились в так назы
ваемом Посольском приказе
5
• Автор в этих именно приказах
открывает следы того, что Боярская дума получала значение
постоянного учреждения. В приказах этих, за немноги ми ис
ключениями , до позднейшего времени управляли не бояре, как
в других приказах, а дьяки , получившие з вание думных дья
ков. Автор объясняет эту особенность тем, что приказы эти со
ставляли собственно канцелярии Боярской думы, и дьяки этих
приказов были как бы докладчиками, государственными се
кретарями Думы, т. е. что дела этих приказов направляла Дума
1
Русская Мысль. - Там же.- С .
219;
Особ. изд.- С.
171 .
2
Там же. - С.
221;
Особ. изд.- С.
173.
3
Особ. изд.- С.
177.
4
Особ. изд.- С .
181.
5
Особ. изд.- С.
177-180.
636
