ГААВА
XX II
два, три , четыре. По чинам это бывали т ысяцкие, наместники ,
окольничие, и рядом с ними - сокольничие, чашники , тиуны ,
княжий печатник и даже писе ц
1
•
От
XIV
века мы имеем как бы регламент, хотя бы чисто
внешний, Княжеской думы . Это местнический распорядок в
заседании членов Думы нижегородс кого князя Дми трия Кон
стантиновича, данный по просьбе самих этих членов.
Тут
перечислено восемь ли ц
2
• Это ед инствен ный для того старого
времени документ, похожий на Думски й регламент. Но из него
не видно, ч тобы всегда в таком составе заседала Дума ниже
городского князя; притом и сам докумен т сохранился в п озд
ней копии (в бумагах известн ого Вол ынского) .
В том же веке
еще больше было бояр у серп уховского кн язя , известного ге
роя в Куликовской битве и по отражению полч ищ Тохтамыша .
У него было
10
бояр, введены х и путных . Н о та кже неи звестно,
чтобы они все постоянно заседал и . Бол ьшинство случаев, по
автору, показывают, что князь решал дела с весьма немногими
л ицами и не одними и тем и же, а или сообра зн о делам , какие
предстояло решать, или по своему княжескому усмотрению,
кому князь прикажет, как говорилось в московские времена.
«Объясняя,
-
говорит автор,
-
почему состав Боярской думы
удельных веков был так изменчив, надобно косн уться поли
тического значения тех актов удельного време ни , которые ис
ходили от князя с его Боярским советом . Акты эти в большин
стве частного характера: это все жалованные, докладны е и т. п .
грамоты . Но в таких именно актах и выражалось княжеское за
конодательст во того времени . Оно не знало осн овны х законо
положений , общих регламентов; точнее говоря , при установле
нии правительствен ного и общественного nоря дка оно шло не
от таких законоположений и регламентов, определяя ими част
ные случаи , а н аоборот (мнение Погодина). Каждый частный
случай , разрешенный в известном см ысле, по указа ни ю опыта
ил и потребност и данной минуты , становился прецедентом
...
1
Русская Мысль. -
1881 . - NQVl .-
С .
194-196.
2
Там же.- С .
185, 187; 197;
Особ. изд .- С.
129, 130
и Приложение
V;
см .
также: Соловьев С. М История. Т. ХХ . - С.
484.
634
