ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ ПРАГМАТИЧЕСКОГО ИЗ.АОЖЕНИЯ СОБЫТИЙ
риа л ы дл я « Истории России », весьма широко задуманной. В
Пред исловии к этим материалам говорится, что составление
этой « Истории » предпринято по повелению царя Феодора
Алексеевича, выска з ывается сожаление, что у нас нет печат
ной « Истории», и излагаются весьма основательные понятия
об истории , ее связности , правдивости и т. п.
Составитель этих материалов з нал и «Историю» Гри
боедова, и з которой он привод ит указанное заглавие , и Си
нопсис, из которого он привод ит статью о Мосохе, называя
Синопсис сокращенным Киевским летописцем, т. е. перево
д я по- русски это греческое название. К сожалению, вместо
связной, стройной , хорошо им понимаемой истории он со
стави л сборник отрывочных и чужих статей из польских
хроник Стрыйковского и Кромера , из Синоnсиса, Степенной
книги , внес Сказание о взятии Царьграда, о Флорентийском
соборе и древние летописные известия со времени плена у
тата р Васи л ия Темнаго до смерти Феодора Ивановича.
По этим отрывкам можно догадываться , что собира
тел я эт их материалов занимали д ве задачи: во-первых , по
больше раскрыть древнейшие времена русской жизни до
при зва ния кня зе й и , во-вторых , пополнить Синопсис собы
тиями из истории Восточной России . Последняя задача, как
увидим, з анимала и в Петровские времена. Неизвестные
обстоятельства остановили работу автора Предисловия на
эт их материалах или кто-либо другой подобрал к этому
Предисловию материалы , далеко не отвечающие задачам ,
выставленным в нем.
Таким образом , еще задолго до Петровских nреобразо
ваний у нас самобытно вырабатывались приемы научного
изложения истории и выраз ились даже в таком талантливом
сочинении, как « Истории Иоанна
IV»
Курбского, в таком,
отвечающем потребностям времени , систематическом изло
жении истории, как киевский Синопсис, и даже в таком ши
роком замысле написать прагматическую историю, какое
выска зано в Предисловии к « Историю> по предначертанию
царя Феодора Алексеевича.
143
