к своему прошедшему, иностра нные сочи нен ия о России не
могут имет ь значения первых оп ытов нау чной обработки
нашей истории . На развитие нашего русс кого н ау чного со
знания до новейших времен они не имел и никакого влияния
по той простой причине, что не бы л и в России извест ны . Не
которое, слабое искл ючени е могут составлять греческие и
польские писател и , немало и звестные соста ви телям наших
хронографов, особенно Второй и Третьей редакций , а также
составителю свода Густынекой летописи и , как увид им , со
стави тел ю Синопсиса. Знали еще составители х ронографов
Герберш тейн а и Павла Иовия . На конец, влия ни е запад ноев
ропейских писателей , именно шведс ких , можно усматривать,
и то лишьснекоторой вероятностью в сочинении Котошихи
на , о котором тоже речь будет ни же.
ГЛАВА
IV
ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ ПРАГМАТИЧЕСКОГО
ИЗЛОЖЕНИЯ СОБЫТИЙ
Прагматическое изложение собы тий , кроме указанного
нами развития летописной деятельности , вырабатывалось еще
следующими путями : народ ная поэзия не раз озаря ла цельным
взглядом наше прошедшее, затем поры в отдельного, л ичного
таланта опережал иногда медленное лето пи сн ое развитие праг
матического изложения дела; наконец, государственные нуж
ды заставляли не раз делать та кие работы , которые составл ял и
п рочные шаги на пут и научной обработки нашего предмета.
Поэтические сказа ния. У нас, как и у других народов,
первейшее сознание своей исторической жизн и выразилось в
народных легендах. Легенды эти заметны н а первы х стран и
цах нашей летописи . Таковы легенда о смерти Олега , о мести
древл янам Ольги за смерть Игоря , о посольствах к Владимиру
120
