510
даже эксперты, которым премьер-министр поручил анализ
проекта. Уже действовало «революционное право».
Небольшая дискуссия возникла лишь в связи с тем, что за
конопроект открывал легальный путь для передачи большой
части предприятий теневым и криминальным организациям.
Часть экономистов активно поддерживала эту идею как чуть
ли не главный способ оживления экономики . Юристы преду
преждали, что преступный капитал создает совершенно осо
бый олигархический уклад, из которого не может вырасти здо
ровая рыночная экономика. Кроме того, преступный капита
лизм всегда будет антигосударственным (мягкие проявления
этого- вывоз капитала за границу и неуплата налогов).
Закон был проведен через голосование в ВС СССР практи
чески без прений (возразить , причем только с места, смог лишь
депутат Л.И . Сухов, таксист с Украины). Группа «Союз» рав
нодушно отнеслась к прохождению Закона : считалось , что об
щенародный характер собственности на nромышленные nред
приятия есть конституционная норма, и для приватизации тре
буется предварительное внесение изменений в Конституцию
СССР, для которых сторонники Закона не смогут собрать не
обходимых
2
/з голосов. В момент принятия Закона оказалось ,
что статья о характере собственности была давно исключена из
Конституции СССР без обсуждения, среди множества мелких
поправок. Еще более радикальный закон был принят в ВС
РСФСР (на деле и он не выполнялся, приватизация проводи
лась по Указу Президента).
Закон о приватизации по сути ликвидировал не только со
ветскую хозяйственную систему, но и в целом общественный
строй (дело было еще глубже
-
это был поворот на иную , не
жели прежде , цивилизационную траекторию) . Все экономиче
ские, социальные и культурные nоследствия этого шага, став
шие очевидными через
3-4
года , были точно nредсказаны экс
пертами в мае
1991
г.
§4.
Изменеиия иационально-государ
ствениого устройства
Общенародная собственность была экономической основой
и условием Союза (качества союз, советский и социалистиче
ский были взаимно обусловлены) . Приватизация промышлен
ности была невозможна без разделения Союза, и наоборот,
