491
этого шага на фоне победных настроений не осознавалась. Во
времена Хрущева и Брежнева республиканские элиты настоль
ко окрепли , что центр уже был неспособен посягнуть на их
власть и интересы. Негласно, под лозунги интернационализма,
проводилась «коренизация» нового типа
-
вытеснение русских
кадров и обеспечение преимуществ не всех нерусских народов,
а· лишь «статусных наций». Это в полной мере выявилось в хо
де перестройки: попытка М.С. Горбачева в
1986
г. сменить на
посту секретаря ЦК компартии Казахстана казаха на русского
вызвала волнения с использованием насилия. Центру был
брошен уже прямой вызов .
Предпосылки перестройки. Судя по динамике множества по
казателей, СССР в
1965-1985
гг. находился в состоянии благо
получия , несмотря на многие неурядицы, которые в принципе
могли быть устранены. Советский строй, выросший из кресть
янского мироощущения, медленно отвечал на принципиально
иные потребности растущего городского населения, особенно
молодежи. Нарастал разрыв между новым социальным типом
(молодого образованного горожанина среднего достатка) и
строем жизни, что было объективной причиной нарастающего
недовольства, но никаких принципиальных препятствий для
преодоления этого противоречия в советском типе государства
не было.
В то же время назревали факторы нестабильности и общего
ощущения неблагополучия , которые накладывались на неиз
бежный и общий адаптационный стресс, связанный с массовой
урбанизацией
-
переходом к городскому образу жизни. Види
мыми симптомами стало широкое распространение алкого
лизма , вновь появившееся после 20-х гг. бродяжничество. В
1983
г. были выявлены
390
тыс. взрослых людей, «не занятых
общественно полезным трудом». Расширились мелкая корруп
ция и произвол чиновников: в
1984
г. в ЦК КПСС поступило
74
тыс. анонимных писем с жалобами.
И внутри страны, и в мире возникло предчувствие, что
СССР проигрывает холодную войну. Важным признаком стал
переход на антисоветские позиции сначала западной левой ин
теллигенции («еврокоммунизм»), а потом и все более заметной
части отечественной интеллигенции («диссиденты») .
Офици
альная идеология становилась все более напыщенной (концеп
ция «развитого социализма») и все более чуждой настроениям
' людей . В сфере государственного строительства стали слабеть
и размываться обе необходимые опоры власти
-
cWta
и согла
сие.
