бых форм налогообложения помимо nодушной и рекрутчины - при двух nервь1х конских наборах
(1 736
и
1737
гr) стоимость взятых лошадей зачитывалась в подушный оклад.
Конечно, зачеты далеко не полностью компенсировали потери населения. «Зачетная» цена лошади
при первом наборе определялась в
12
р., тогда как штат
1732
r
предусматривал покупные цены в
18
р.
за драгунскую лошадь - таким образом, часть реальной стоимости лошадей, вероятно, перелагалась на
податные группы населения . Правда, это могло компенсироваться обыкновенным снижением качества
конского состава драгунских полков
-
фактически просто произошло возвращение к прежней цене
драгунской лошади
no
штату
1720
г.
(12
р.)
1 0
, по которой армейские закупки ус пешно производились в
течение предшествовавшего аннинекому царствованию десятилетия. Не исключено, что здесь просто
реализовались рекомендации одного из социально-экономических проектов аннинекого времени
-
« Представления об утеснениях народа от подушного сбора»
11
. Таким образом , при не котором ухудше
нии качества конского состава в армии, «зачеты» за лошадей в наборах
1736- 1737
гг. все же компенси
ровали з начительную часть потерь населения .
Однако (вероятно, в связи растушими армейскими финансовыми проблемами) правительство в
1738
г.
отказалось от комnенсации за мобилизованных лошадей: в
«...
738
году оным зачету не учинено, поне
же
...
объявлено, что того
738
г. наряду зачитать будут впредь
... »
12
-
поэтому конский набор
1738
г.
становился при безденежном взятии лошадей фактически еще одним дополнительным налогом на на-
селение.
* * *
Но тяжесть « конской повинности» для податного населения (nри вдвое меньших нормах наборов
даже при цене драгунской лошади по воинскому штату
1732
г. в
18
р.) была все же несравненно мень
ше, чем тяжесть рекрутской.
На меньшую «тягостность» конских мобилизаций косвенно указывают уже итоги конского набора
1736
г.
Он был в конечном счете усnешно выполнен (с населения было собрано
21 555
лошадей
1 3
при пер
воначальном плане
20 840
голов
1 4
),
но в ходе него возникла та же проблема, что и при рекрутских
наборах - несвоевременная поставка лошадей в армию. В связи с этим указ о наборе предусматривал
жесткие штрафные санкции: за непоставку в срок - двойное число лошадей , за умышленную утайку
вчетверо
15
. Очевидно, первая норма в полной мере не nрименялась но, вместе с тем собранные лошади
не посп е вали в армию к началу летней кампании , и это, вероятно, заставило ужесточить штрафы после
гораздо менее удачного набора
1737
г.
В ходе набора
1737
г. при плане в
20 000
голов
16
в конечном итоге было собрано
19 084 (95 ,4%,
из
чего следует, что недоимка не превышала
5%).
Гlри этом на
21
апреля
1738
r
с населения было собрано
17 654
головы
(88,3%
планируемого), а в армию отправлено лишь
17,3
тыс-'
7
- несмотря ни на ч то,
набор растягивался во времени более чем на полгода, и собранные лошади я н но не поспевали к укомп
лектованию армии к походу.
Поэтому набор
1738
г. был объявлен уже в начале июля
1737
г. с одновременным введением в дей
ствие штрафных санкций (в конечном счете было взято
1139
доимочных и
4075
штрафных по набору
1737
r.
18
).
Это дало определенный результат (уже на
19
февраля
1739
г. было собрано
21 768
лошадей
(75 ,9%
окончательного итога)), но все же не решило окончательно проблем своевременного укомплек
тования армии .
Вместе с тем это еще раз подтверждает, что последний «военный» набор
1738
г. был самым тяже
лым для населения и одновременно дает возможность оценить реальную тяжесть конских мобилиза
ций.
*
*
*
Принимая в расчет, что для значительной части крестьян при все той же (как и в рекрутском наборе)
системе складок конский набор оборачивался фактически дополнительным денежным платежом , мы
можем приблизительно определить его размер при «Зачетной » цене лошади в
12
р.
Этот дополн ительный налог должен был составить : в
1736
г.
- 4,74
к .; в
1737 - 4,23
к . (официальная
норма компенсации владельцу лошади при складке составл яла в
1737
г.
4,5
к.
19 ) ;
в
1738 -
б к. (а nри
штатной цене в
18
р . - соответственно
7, 1; 6,34
и
9
к.) с души м.п. Даже если учесть, что реальная цена
лошади могла быть во многих случаях (особенно при массовом наборе и армейских закупках, повы
шавших спрос на лошадей, а соответственно и цены) выше штатной , то и тогда сумма этого допол ни
тельного денежного налога вряд ли должна была превысить
9-12
к. с души. А следовательно - вряд ли
была более
13-17%
ставки 11одушной. При этом только в последнем случае (в
1738
г.) она целиком
пожилась на крестьянство, почти компенсируясь в остальных зачетами nодушной - она все-таки не
сравнима с бременем рекрутских наборов .
Вероятно, конские мобилизации не имели катастрофических последствий и дл я крестьянского хо
зяйства.
92
