Н.Н. Петрухинцев
(.Пипецк)
Проблемы обеспечения армии
в русско-турецкой войне
1735-1739
гг.
(Конские наборы с населения)
Как известно, русско-турецкая война
1735- 1739
гг. оказалась крайне тяжелым бременем для насе
ления России , вынесшего на себе основную тяжесть обеспечения военных операций всем необходи
мым. Поэтому воссоздание ее объективной научной картины невозможно без всесторонней оценки
всего комплекса чрезвычайных военных налогов и повинностей , которые ложились на население, и
прежде всего на российское крестьянство.
Мы уже рассматривали одну из составляющих этого комплекса, несомненно, самую тягостную для
населения , - рекрутские наборы
1
•
Но для нормального ведения военных операций недостаточно было только восполнения людских
потерь через обременительную и крайне тяжелую в аннинекое царствование рекрутскую повинность .
Не меньшее з начение имело и своевременное комплектование армии лошадьми, которые были не толь
ко основой драгунской кавалерии, но и одним из важнейших транспортных средств в войнах ХVШ
-
XIX
ВВ.
А их потери в «степной» войне были ничуть не меньшими, чем потери людского состава. Поэтому
они почти сразу привели к кризису традиционной схемы обеспечения ими армии , закрепленной в во
енной доктрине конца петровского царствования, предусматривавшей их покупку армейскими служ
бами на долю финансовых средств, поступавших в армию в виде nодушной.
Попытки ограничиться закупкой лошадей очень быстро закончились неудачей: уже
2
августа 173б
r
Кабинет констатировал, что покупками лошадей достать нельзя, но еще обсуждал вопрос о возможно
сти обеспечения армии ими путем подрядов
2
. Однако и успешность этого пути была сомнительна, а
проблемы комплектования армии к следующей кампании
1737 r
следовало решать немедленно. Поэто
му сразу же вслед за объявлением рекрутского б сентября 173б г. был объявлен и конский набор с
населения .
Таким образом , аннинекое правительство уже по итогам nервой камnании «большой» войны 173б
r
вынуждено было перейти к чрезвычайным массовым конским мобилизациям. Конский набор осени
173б г. оказался отнюдь не единственным, а лишь первым из трех «военных» (173б ,
1737, 1738
гr),
дополнявших и сопровождавших рекрутские.
Ход конских наборов отражен в кн .
450
фонда Сената
3
, но, в отличие от рекрутских, его общие
итоги удобнее проследить по итоговой ведомости начала
1740
г.
История ее появления такова: А.И. Остермаи был крайне недоволен представленной Военной кол
ле гией ведомостью о купленных на армию лошадях от
14
января
1740 r
4
(не дававшей сведений о
реальном поступлении лошадей в полки и судьбе лошадей, оставленных из-за болезней и на корм).
Поэтому он направил
23
января коллегии разгневанное nисьмо с требованием немедленно предоста
вить ведомости обо всех собранных и купленных на армию лошадях, рекрутах и отправленной к армии
амуниции с указанием их расходования
5
. Неизвестно, были ли составлены ведомости о рекрутах и
амуниции, но поданная затем ведомость о лошадях сохранилась
6
. Именно она и nозволяет оценить
общие итоги конских наборов за годы русско-турецкой войны.
*
*
*
Три «военных» конских набора, как и рекрутские, также различались по степени тяжести для
населения: набор, объявленный указом б сентября 173б г. , предусматривал взятие по
1
лошади с
253
ревизских дуw
7
;
набор
1737
г. (указ
3
ноября
1737
г.) -
1
лошади с
284
душ
8
;
набор
1738 r
(указ
3
июля
1738
г.) -
1
лошади с
200
душ
9
Таким образом , самым тяжелым для населения, в отличие от рекрутских (где максимальная тяжесть
пришлась на
1737 r ),
стал конский набор
1738
г.
Он был вдвойне тяжел для населения и еще по одной причине.
Предыдущие конские наборы имели свои особенности: объявляя их, прав ительство и в военные
годы формально старалось не выходить за рамки «плаката»
1724
г., предусматри вав шего отказ от лю-
91
