Обобщая собранные сведения о дьяках начала
XVII
в., мы
можем констатировать, что они были связаны со служилым со
словием не только приобретаемым статусом, но и происхожде
нием. Большинство дьяков были выходцами из провинциаль
ного дворянства. Лишь десятая часть московского дьячества
эпохи Смуты, по нашей оценке, происходила из веслужилых
людей. Будущие дьяки в большинстве своем начинали карьеру
подьячими, приобретая на этом этапе бесценный опыт приказ
ной службы. Дворянское происхождение от службы в подья
чих не освобождало. До пожалования подьячего в дьяки прохо
дил обычно значительный промежуток времени, иногда
-
до
40
лет. Долгой была и служба в дьяческом чине. Некоторые из
дьяков Смутного времени служили в этом чине свыше
30
лет.
Общая же продолжительность приказной службы доходила до
полувека. На практике это нередко означало, что приказной
работе служилый человек отдавал всю свою самостоятельную
жизнь, от выхода из разряда недорослей до наступления дрях
лости или кончины . Дьяки начала
XVII
в. были людьми обес
печенными. Многие из них владели поместьями и вотчинами,
хотя размеры их владений, как и у прочих служилых людей,
обыкновенно были ниже оклада. 3ато внушительной компен
сацией непрестижности (по понятиям того времени) приказ
ной работы были весьма высокие денежные оклады дьяков, в
несколько раз превышающие оклады провинциальных детей
боярских, из среды которых вышло большинство дьяков. Кро
ме того, служба в приказах открывала перед дьяком перспек
тивы дальнейшего карьерного роста, хотя эти перспектины
были довольно ограничены. Тем не менее, дьяк мог войти в со
став Думы, получив чин думного дьяка. Немнагим удавалось
подняться выше -до чина печатника или думного дворянина.
Представляется, что перечисленные выше особенности
происхождения , службы и имущественного обеспечения дья
ков начала
XVII
в. не позволяют применить к ним термин <<бю
рократия>>. Дьячество, весьма ма.i'Iочисленное, в социальном
плане принадлежало к породившему их служилому сословию,
пользовалось соответствующими привилегиями и отбывало со
словные повинности. Более оправданным было бы определять
дьяков ХVI-начала
XVII
вв. термином, порожденным самой
эпохой, - <<приказные люди>>.
Итак, как , в свете произведенного исследования, можно
ответить на вопросы, поставленные во введении к настоящей
работе? Какое влияние оказало Смутное время на государ
ственные структуры Московского государства? Можно ли счи-
583
