ставили свои подписи на грамоте в
1613
г., не подтверждается:
оформление этого документа произошло в конце
1616
г. При
няв во внимание время и особенности составления разрядных
книг (и сопоставив их данные с другими источниками), мы
смогли также внести серьезные коррективы в историю судных
приказов. В частности выяснилось, что в самом начале царство
вания Федора Ивановича был упразднен Московский судный
приказ, восстановленный в дальнейшем только при Борисе Го
дунове. Уточнить историю приказной системы позволяют так
же счастливые, хотя и случайные, находки в неспубликаван
ных материалах приказнаго делопроизводства. Например,
время учреждения Кабацкого приказа оказалось отодвинуто
назад на три года.
Комплексное привлечение источников при изучении при
казнога строя позволяет значительно уточнить некоторые
страницы истории центральных органов власти Московского
государства. Утвердившееся в историографии с
XIX
столетия
мнение о том, что обеспечение иностранных миссий провиан
том и оформление полных и докладных грамот на холопов было
сосредоточено с конца
XV
в. в руках дьяков почтового ведом
ства
-
Ямского приказа
-
опровергается при внимательном
анализе источников. Эти функции возлагалисЪ на дьяков, нес
ших службу в системе дворцового ведомства
-
на Сытеином и
Кормовом дворах и в ведении постельничих. Для
XV-XVI
вв.
обороты <<ямской дьяк>> и <<дворцовый дьяк>> были синонимич
ны . Сделанное наблюдение позволяет пересмотреть концеп
цию, согласно которой колыбелью приказной системы на рубе
же
XV- XVI
вв. была государева Казна (ранее считалось, что
ямские дьяки, оформлявшие полные грамоты, служили в Ям
ском приказе и подчинялисЪ казначеям). То, что ранее всего
в источниках начинают встречаться упоминания о ямских
(дворцовых) дьяках, выполнявших к тому же важные обще
государственные функции, свидетельствует о том, что истоки
приказнога строя следует искать в государевом Дворце.
Мысль о ведущей роли Дворца(или Большого дворца) в фор
мировании приказной системы подтверждается также тем,
что на протяжении всей первой половины
XVI
в. в государ
ственном управлении продолжают играть большую роль так
называемые <<областные дворцы>>. Их ликвидация, как выяс
няется в свете Сохранившихея источников, происходит не
сколько позже, чем считалось
-
в 60-е гг.
XVI
в. (последние
упоминания о Тверском и Рязанском дворцах относятся ковре
мени опричнины). Общей участи удалось избежать лишь Ни-
576
